Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-02-25 · Civilinė byla Nr. e2-247-514/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-02-25Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2025-06-18Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-07-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-25
Bylos Nr.
e2-247-514/2025
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01108-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
V. S., I. S.
Atsakovas
M. Š.
Trečiasis asmuo
A. Š., K. Š.
Civilinė byla Nr. e2-247-514/2025Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01108-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.12; 3.1.7.6; 3.2.6.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 25 d.Plungė
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei, Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovams V. S., I. S., jų atstovui adv. Mariui Griciui,atsakovui M. Š., jo atstovui adv. Alvydui Krištupui,tretiesiems asmenims A. Š., K. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. S. ir I. S. ieškinį atsakovui M. Š., tretieji asmenys A. Š., K. Š., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovai ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. Š. 20 000 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieškovų ir atsakovo buvo pasirašyta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią ieškovai atsakovui pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 100 vardinių akcijų už 20 000 Eur. Atsakovas 20 000 Eur įsipareigojo sumokėti iki 2023 m. gruodžio 31 d., tačiau pinigų už akcijas nei po sutarties pasirašymo, nei suėjus apmokėjimo terminui nesumokėjo. Kreipėsi į atsakovą dėl apmokėjimo siųsdami pranešimus, bet atsakovas vilkino laiką, garantavo, kad sumokės pinigus, tačiau nieko nedarė. Ieškovai savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovas piktybiškai vengia atsiskaityti, todėl prašė priteisti iš atsakovo įsiskolinimą pagal akcijų prikimo-pardavimo sutartį teismine tvarka ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.