- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- ATP-914-238/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01184-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Šiugždinytė, teismo posėdyje rašytino proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutarimo R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-09-05 nutarimu R. M. (toliau – pareiškėjas) pripažino kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, skyrė 300 Lt baudą, už tai, kad jis 2012-08-04, apie 14 val., kavinėje ,,Čarli pizza“, esančioje (duomenys neskelbtini), užsisakė ir išgėrė du bokalus 0,5 l talpos alaus ,,Švyturio baltasis“, kurio vieno kaina 5,99 Lt, bendros 11,98 Lt vertės, ir išėjo iš kavinės nesusimokėjęs.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Institucija) prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-09-05 nutarimą panaikinti. Skunde nurodo, jog 2012-08-04 Alytaus apskrities VPK užregistruotas tyrėjo tarnybinis pranešimas apie tai, kad UAB „Vičiūnų restoranų grupės“ restorano „Čarli pizza“ gamybos vadovė A. M. pranešė apie tai, kad 2012-08-04 aštuoni asmenys užsisakė patiekalus, gėrimus už 186, 13 Lt ir neatsiskaitę pasišalino. 2012-08-17 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 50 straipsnį. Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-09-05 nutarimu R. M. dėl 2012-08-04 įvykio nubaudė administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį. 2012-09-17 Alytaus apskrities VPK gautas Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R. Juškevičiaus nutarimas, kuriuo panaikintas 2012-08-17 Alytaus apskrities VPK VTS miesto policijos nuovados tyrėjo V. Sujetos nutarimas, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 52-At-01243-12 ir pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena. Tuo pačiu vyr. prokuroro pavaduotojo nutarimu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 186 straipsnio 2 dalyje, padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ATPK 250 straipsnio 8 punktas nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio tiesės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to paties pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.
Nustatyta, kad kartu su apeliaciniu skundu Institucija pateikė Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2012-09-12 nutarimą, kuris patvirtina, jog Alytaus apskrities VPK VTS miesto policijos nuovados tyrėjo V. Sujetos 2012-08-17 nutarimas, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 52-At-01243-12 ir pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena, panaikintas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00076-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 186 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Taigi matyti, kad dėl 2012-08-04 įvykio, kuriame dalyvavo R. M., yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. Anksčiau minėtos aplinkybės administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, todėl vadovaujantis ATPK 250 str. 8 p., Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-09-05 nutarimas yra naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., bylos teisena R. M. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 2 punktu,
nutarė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutarimą, kuriuo R. M. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą nubaustas 300 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.