Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-20 · Byla Nr. A2.6.-1097-674/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-07-20Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-06-13Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
A2.6.-1097-674/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01015-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.6.-1097-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01015-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 52.3.
NUTARIMAS2015 m. liepos20 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., 2015-07-05 14 val. 03 min. Raseinių r. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda kairėje pusėje 197 km, pradedantysis vairuotojas vairuodamas automobilį, (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną maksimalų 90 km/h greitį pradedančiajam vairuotojui automagistralėje, važiavo 150 km/h greičiu. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 57 km/h. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

M. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teismą informavo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes turi išvykti į Norvegiją.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2); patikros sertifikatu (b.l. 3); tarnybiniais pareiškimais (b. l. 4-5); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6) iš ko matyti, kad neturi dviejų metų vairavimo stažo; pažymos apie asmens baustumą (b. l. 7-8), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, neteistas; pažyma apie asmens finansinę būseną (b.l. 9); M. Š. pranešimu teismui (b.l. 10); kelionės bilietu (b.l. 11).

M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 124 str. 6 d., teismas

nutaria:

M. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.

Teisėja Aurelija Petkevičienė