- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- A20.-1442-718/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03673-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
Klaipėdos pylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2012-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-3849-795/2012, kuriuo O. V. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2012-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu O. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 210 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt ( 1448 Eur) bauda. Baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, pirmus du mėnesius sumokant po 300 Lt, o likusius mėnesius po 200 Lt baudos.
Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstolei A. T.. Antstolė grąžino vykdomąją dokumentą, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl O. V. baudos paskyrimo buvo priimtas 2012-09-17, nutarimas įsiteisėjo 2012-10-09. Po baudos mokėjimo išdėstymo termino pabaigos praėjo daugiau nei 3 metai. Pažymėtina, kad iki 2017-01-01 galiojusi Lietuvos Respublikos ATPK redakcija, kurios 308 str. 1 d. taip pat buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2018 m.rugsėjo 21 d. antstolė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.Tačiau, kaip matyti, nepraėjo penkeri metai nuo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje negali būti nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo, ir nutarimas tolimesniam vykdymui grąžintinas antstolei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,
nutaria:
nenutraukti 2012 m. rugsėjo 17d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo sdministracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-3849-795/2012, kuriuo O. V. paskirta 5000 Lt (1448 Eur) bauda, vykdymo. Nutarimą tolimesniam vykdymui grąžinti antstolei.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.