Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šilutėje, deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Šilutės r., nedirbančiam, vedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2012-08-23, 16.20 val., iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą savo vairuojamo automobilio „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nepateikdamas muitinės kontrolei neteisėtai gabeno 400 cigarečių pakelių „Comliment Superslims 1“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 2643,00 Lt.

Posėdžio metu O. V. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad cigaretes gabeno savo reikmėms. Paaiškino, kad augina 1 metų 2 mėnesių vaiką, sutuoktinė nedirba, gauna išmokas už vaiką, yra užsiregistravęs Darbo biržoje, gauna iš seniūnijos socialines išmokas. Jis pats pirko automobilį, tokio ieškojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į sunkią jo finansinę padėtį prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

Iš 2012-08-23 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto Tomo Motuzo tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo sulaikytas O. V., vairavęs transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusią iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Automobilis buvo pristatytas į Nidos pasienio kontrolės punktą detaliam patikrinimui. Patikrinimo metu automobilio šildymo sistemos viduje specialiai įrengtoje slėptuvėje rasta ir paimta 400 cigarečių pakelių „Compliment Super Slims 1“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b.l. 6-8).

2012-08-23 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog 2012-08-23, 19.00 val., iš O. V. buvo paimta: 400 cigarečių pakelių „Compliment Superslims“, automobilis „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D (duomenys neskelbtini), 3 automobilio rakteliai (b.l. 10).

2012-08-24 nutarimu dėl sulaikytų daiktų saugojimo 400 cigarečių pakelių „Compliment Superslims 1“, automobilis „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 8557444 ir 3 automobilio rakteliai perduoti saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlį (b.l. 15).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, nedeklaravęs nustatyta tvarka, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, automobilio šildymo sistemos viduje kontrabandos būdu gabeno 400 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos prekių akcizų ženklais, kurių bendra vertė 2643,00 Lt. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį.

O. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi, ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). O. V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo O. V. asmenybę – anksčiau administracine tvarka už Muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pabrėžęs, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nuoseklią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Administracinės bylos Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010 ir kt.). Iš bylos medžiagos matyti, kad O. V. neteisėtai gabeno didelį kiekį cigarečių (400 pakelius) per Lietuvos Respublikos sieną automobilio šildymo sistemoje (b. l. 6-8), t.y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip priemonę teisės pažeidimui padaryti, siekdamas apsunkinanti kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Be to, tokio kiekio cigarečių asmuo nebūtų galėjęs gabenti be automobilio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. V. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda su kontrabandinių prekių, taip pat gabenimo priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog O. V. bedarbis, abu augina nepilnametį vaiką, gauna už jį išmokas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog O. V. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų cigarečių ir transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pareikštą prašymą bei sunkią materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per 24 mėnesių laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 5000 Lt baudą su 400 cigarečių pakelių „Comliment Super Slims 3“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir transporto priemonės „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, pirmus du mėnesius sumokant po 300 Lt, o likusius mėnesius - po 200 Lt baudos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti dalimis nuo nutarimo skirti baudą įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.