Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-2070-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
e2VP-2070-548/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00832-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kreditorius
AB „Energijos skirstymo operatoriaus“
Skolininkas
A. K.
Civilinė byla Nr. e2VP-2070-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00832-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.13; 3.2.7.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

nedalyvaujant išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ atstovei, skolininkei A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ atstovė J. J. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties.

Išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Parašė raštą, kuriame prašė prašymą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Skolininkė A. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl prašymas išnagrinėtinas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.

2016 m. birželio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1056-548/2016 pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieškinį atsakovei A. K. dėl žalos atlyginimo patvirtinta taikos sutartis. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 648 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Kaip matyti iš išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ atstovės J. J. prašyme nurodytų aplinkybių, skolininkė A. K. nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nevykdo taikos sutartyje patvirtintų sąlygų t.y. yra sumokėjusi tik pirmą įmoką pagal patvirtintą taikos sutartį.

Todėl teismas, ištyręs išieškotojos atstovės nurodytas aplinkybes apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, sprendžia, jog išieškotojos prašymas dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoti vykdomąjį raštą pagrįstas ir tenkintinas, išieškotojai AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290, 291, straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ atstovės prašymą patenkinti.

Išduoti AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ i. k. 304151376 vykdomąjį raštą dėl 2016 m. birželio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1056-548/2016 patvirtintos ir neįvykdytos taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovės AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ i. k. 304151376 ir atsakovės A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis