Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės A. K. 2016-05-18 prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-22 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti; grąžinti 75 proc. civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str.). Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės A. K. nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, ir atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

Šalys konstatuoja, kad Atsakovo skola Ieškovui yra 3681,98 Eur (trys tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt vienas euras devyniasdešimt aštuoni euro centai).Atsakovas sutinka ir įsipareigoja 3681,98 Eur skolą sumokėti į šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą tokia tvarka:

271,98 Eur iki 2016-07-10 imtinai;310,00 Eur iki 2016-08-10 imtinai;310,00 Eur iki 2016-09-10 imtinai;310,00 Eur iki 2016-10-10 imtinai;310,00 Eur iki 2016-11-10 imtinai;310,00 Eur iki 2016-12-10 imtinai;310,00 Eur iki 2017-01-10 imtinai;310,00 Eur iki 2017-02-10 imtinai;310,00 Eur iki 2017-03-10 imtinai;310,00 Eur iki 2017-04-10 imtinai; 310,00 Eur iki 2017-05-10 imtinai; 310,00 Eur iki 2017-06-10 imtinai.

Atsakovas nereiškia reikalavimo Ieškovui atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.Ieškovas sutinka atidėti skolos sumokėjimą iki 2017-06-10 pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nustatytus terminus.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar Civiline byla.Atsakovui nevykdant šioje Taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiško atsikaitymo bus skaičiuojamos 7,5 % dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos.

2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:

2.1. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 % (62,25 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas įsipareigoja likusią 25 % (20,75 Eur) Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį sumokėti į šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą kartu su 1.2.1. punkte nurodytos skolos mokėjimu (mokėjimo paskirtyje nurodant kokios sumos ir už ką yra mokamos), bei atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias išlaidas patyrė).Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Šalims ir Teismui.Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo Teismą patvirtinti šia Taikos sutarti rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.

4. Šalių rekvizitai ir parašai.

Civilinę bylą Nr. e2-1056-548/2016 pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, ieškinį dėl žalos už neteisėtą elektros vartojimą atsakovei A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 75 proc. žyminio mokesčio (62,25 Eur), sumokėto 2016-05-20 mokėjimo nurodymu Nr. 50 per kredito įstaigą AB Swedbank banką.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.