- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-21
- Bylos Nr.
- T-88-582/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Evaldas Gražys, Dmitrijus Korsakovas (pran.)
- Nuteistasis
- E. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Evaldo Gražio ir Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo E. M. nuosprendžių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nuteistas 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 239 str. 1 d. bei 129 str. 2 d. 2 p., 8 p. išteisintas (baudžiamoji byla Nr. 1-85-582/2013). Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. gruodžio 8 d. pakeitė Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendį – E. M. pripažino katu už nusikaltimą, numatytą LR BK 239 str. 1 d., ir skyrė 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę įskaitė suėmime išbūtą laiką –1 metus ir 7 mėnesius.
Taip pat E. M. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu už nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus paskirtas bausmes, subendrintą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, E. M. nuteistas 60 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytos 2 laikino sulaikymo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-11-21 (baudžiamoji byla Nr. 1-346-767/2014).
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namai teikimu prašo priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Tekimas tenkinamas.
LR BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 347 str., 362 str. 4 d., teismas
nutaria:
E. M. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę E. M. skirti 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti E. M. sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2012-04-30 iki 2013-11-29 ir nuo 2014-04-29 iki 2014-05-01.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.