Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „F. F. L.“, teistas:

1) 2012-11-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 11 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nuken­tėjusiesiems,

2) 2014-08-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Res­publikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. 30 MGL (3600 litų) dydžio bauda, bauda nesu­mokėta (terminas iki 2014-10-27),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarymu,

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruo­tas, teistas:

1) 2012-11-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 11 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems, 2013-11-14 išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro atlikus bausmę,

kaltinamas nusikalstamų veikų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarymu,

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „Ž.“, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2005-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

2) 2006-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo ko­dekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams;

3) 2006-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

4) 2006-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 ir 9 d. pa­gal 2006-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, 2006-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes 2006-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso 180 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 2006-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuo­sprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmi­mo, 2006-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baud­žiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., bausmės subendrintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., skirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai laisvės atėmimo;

5) 2010-08-20 Klaipėdos miesto apy­linkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d. pagal 2010-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė su­bendrinta su 2006-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinė subendrinta bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., V. R. ir E. M. 2014 m. kovo mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą dieną, apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, bendrininkų grupėje, tyčia išėmę ūkinio pastato lan­gą ir sulaužę durų skląstį, 50 litų vertės, įsibrovė į T. V. priklausančio negyvenamojo na­mo patalpas, iš kur pateko į katilinę ir iš ten pagrobė benzininį pjūklą „Partner 323“, 800 litų vertės, elektrinį gręžtuvą, 100 litų vertės, užlipę į namo palėpę, iš ten pagrobė smūginį gręžtuvą, 140 litų vertės, 120 kg vario laužo, bendros 2040 litų vertės, 9 kg žalvario laužo, bendros 72 litų vertės, 1,5 kg automobilio katalizatoriaus vidurius, bendros 450 litų vertės, po to, tyčia išspyrę virtuvės kamba­rio duris ir taip sugadinę durų įleidžiamą spyną, 150 litų vertės, pateko į gyvenamąsias patalpas, iš kur pagrobė televizorių „GRUNDIG 32 VLE 6142 C“, 1099 litų vertės, po to, name rastu raktu atsira­kinę garažo duris, iš jo pagrobė neveikiantį benzininį pjūklą „Partner“, 100 litų vertės, krūmapjovę, 400 litų vertės, krūmapjovę „Hq 323R“, 1000 litų vertės, taip nukentėjusiajam T. V. pa­darė 6401 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Be to, E. M. 2014 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą dieną, apie 00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia atsi­neštu laužtuvu sulaužęs gyvenamojo namo verandos durų įleidžiamą spyną, 30 litų vertės ir taip ją sugadinęs, įsibrovė į N. J. priklausančios sodybos gyvenamojo namo patalpas, iš kur pagrobė akumuliatorinį suktuką, 90 litų vertės, dvi garso kolonėles, bendros 50 litų vertės, elek­trinį gręžtuvą, 120 litų vertės, elektrinį gręžtuvą, 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį, 90 litų vertės, du atsuktuvus, bendros 20 litų vertės, dvejas reples, bendros 20 litų vertės, po to, tęsdamas nusikalsta­mą veiką tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, sugadino N. J. sodyboje esančio ūkinio pastato ir daržinės durų pakabinamas spynas, bendros 20 litų vertės, iškėlęs daržinės duris iš vyrių ir taip patekęs į vidų, pagrobė žoliapjovę „Partner“, 700 litų vertės, taip nukentėjusiajai N. J. padarė 1340 litų turtinę žalą, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltinimai V. R., V. R. ir E. M. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje pagrįsti jų pačių parodymais (t. 1, 65–66, 77–78, 85–86, 93, 99 b. l.; t. 2, 38–39); 2014-03-21 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelėmis (t. 1, 67–72 b. l.); nukentėjusiojo T. V. parodymais (1 t., 44 b. l.); liudytojos R. Ž. parodymais (1 t., 57 b. l.); 2014-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis (1 t., 11–20 b. l.).

Kaltinimas E. M. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje pagrįsti jo paties parodymais (2 t., 32, 38–39, 41 b. l.); nukentėjusiosios N. J. parodymais (2 t., 1, 6, 8, 10 b. l.); 2014-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis (1 t., 108–123 b. l.); 2010-04-30 kratos protokolu, daiktų poėmio protokolais, daiktų atpažinimo protokolu (1 t., 145–146, 223–225, 226 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog V. R., V. R. ir E. M. kaltė visiškai įrodyta, o jų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.

Civilinių ieškinių byloje nėra (t. 1., 56 b. l., t. 2., 11 b. l.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) garažo durų pakabinama spyna (1 vnt., 1 vokas), garažo vartų 4 (keturių) vnt. raktų ryšulys (1 vnt., 1 vokas), sunaikintini; 2) plokštelės su avalynės pėdsakais (2 vnt., 1 vokas), plokštelė su pirštinių pėdsakais (1 vnt., 1 vokas) – paliktini prie bylos.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes bei kitas aplinkybes.

V. R. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

V. R. teistas (2 t., 65–76 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (t. 2, 79–81 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro įskaitą ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (t. 2., 83 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijoje raštiškų nusiskundimų V. R. elgesiu negauta (2 t., 85 b. l.), dirbantis (2 t., 87 b. l.).

V. R. vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

V. R. teistas (2 t., 97–106 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (t. 2, 109–112 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro įskaitą ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (t. 2., 114 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijoje nusiskundimų V. R. elgesiu negauta (t. 2, 106 b. l.), dirbantis (t. 2, 108 b. l.).

E. M. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – dvi nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

E. M. teistas (2 t., 129–210 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (t. 2, 211–214 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro įskaitą ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (t. 2, 216 b. l.), Pakruojo rajo­no savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijoje nusiskundimų E. M. elgesiu negauta (2 t., 218 b. l.), dirbantis (t. 2, 220 b. l.), registruotas darbo baržoje (t. 2, 222 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. padarymą V. R., V. R. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamiesiems bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas; už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. padarymą E. M. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

V. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme, prašo sutrumpinti jos laiką, nes labai gailisi, pasižada pasitaisyti (3 t., 13 b. l.).

V. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme, prašo sutrumpinti jos laiką, nes labai gailisi, pasižada pasitaisyti (3 t., 14 b. l.).

E. M. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme, prašo sutrumpinti jos laiką, o esant galimybei prašo skirti laisvės apribojimo bausmę, nes mokosi, dirba, išlaiko mažametį sūnų bei 2014 m. spalio mėnesį gimusią dukrą (2 t., 15 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 91 str. , 94 str. 3, 4 d., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – būti registruotam darbo biržoje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius;

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – būti registruotam darbo biržoje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėne­sius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 1 (vienerius) me­tus laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – būti registruotam darbo biržoje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti V. R. sumažintą subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – būti registruotam darbo biržoje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., prie šiuo teis­mo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visą 2014-08-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 30 MGL (3600 litų) (1042,60 EUR) dydžio baudą, ir V. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo ir 30 MGL (3600 litų) (1042,60 EUR) dydžio baudą, įpareigojant: 1) dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – būti registruotam darbo biržoje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Į bausmės laiką įskaityti V. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-19, 19 val. 20 min iki 2014-03-21 16 val. 15 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp.(1:2)).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

už nusikaltimo, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius;

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baud­žiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti V. R. galutinę 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo - būti registruotam darbo biržoje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Res­publikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo ko­dekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 45 (keturiasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 3 d., bausmes subendrinti, visiškai jas sudedant, ir paskirti subendrin­tą bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti E. M. galutinę bausmę 60 (šešiasdešimties) parų areštą, jį atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. M. sulaikymo.

Į bausmės laiką įskaityti E. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-29, 15 val. 40 min iki 2014-05-01 15 val. 00 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp.(1:1)).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus E. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) garažo durų pakabinamą spyną ir garažo vartų 4 (keturių) vnt. raktų ryšulį; 2) plokšteles su avalynės pėdsakais (2 vnt., 1 vokas), plokštelę su pirštinių pėdsakais (1 vnt., 1 vokas), palikti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.