Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

(duomenys neskelbtini) klinikos atstovei R. K.

asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, M. Š., jo gynėjui advokatui A. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) klinikos teikimą dėl M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas (duomenys neskelbtini) klinikos teikimas, kuriuo rekomenduojama panaikinti M. Š. nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi pacientas supranta būtinybę tęsti gydymą ir lankytis pas specialistus (b. l. 3).

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) klinikos atstovė nurodė, kad palaiko prašymą. Paaiškino, kad M. Š. reguliariai lankėsi klinikoje nuo 2021 m. sausio 6 d. pacientas nuolat vartoja medikamentus, supranta gydymo būtinumą. Per pastaruosius metus socialinio pavojingumo požymių nebuvo, gydimas nesikeitė atsižvelgiant į tai, kad pastaraisiais metais jo būklė išliko stabili. Per pastaruosius metus M. Š. reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrę, rodė motyvaciją gydymosi atžvilgiu, noriais bendravo ir konsultavosi įvairiais klausimais, todėl priimta tokia išvada, kad būsena stabilizavosi. Mano, kad priverčiamųjų medicininių priemonių taikymą galima panaikinti.

M. Š., kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, teismo posėdžio metu paaiškino, kad supranta jog jam reikia vartoti medikamentus ir juos vartoja, tęs gydimą.

Prokurorė ir M. Š. gynėjas siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad neturi pagrindo nesutikti su (duomenys neskelbtini) klinikos pateikta išvada.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš (duomenys neskelbtini) klinikos teikimo nustatyta, kad klinikos gydytojų konsultacinė komisija 2022 m. kovo 16 d. įvertino M. Š. ambulatorinį gydymą bei psichinę būseną. Per laikotarpį nuo posėdžio kuomet buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, paciento savijauta išliko pakankamai stabili, atsižvelgiant į sutrikimo pobūdį. Per minėtą laikotarpį pacientas suprato gydymo būtinumą. Per pastaruosius metus socialinio pavojingumo požymių nebuvo, gydimas nesikeitė atsižvelgiant į tai, kad pastaraisiais metais jo būklė išliko stabili. Per pastaruosius metus M. Š. reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrę, rodė motyvaciją gydymosi atžvilgiu, noriai bendravo ir konsultavosi įvairiais klausimais. Atsižvelgiant į visas aplinkybes bei esant pakankamai stabiliai psichinei būsenai, gydytojų konsultacinė komisija siūlo panaikinti M. Š. ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš gydytojų konsultacinės komisijos pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės ir M. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad M. Š. priverčiamoji medicinos priemonė tapo nebereikalinga, nes jo būsena stabilizavosi, jis vartoja vaistus, yra kontroliuojamas. Būklė stabilizavosi, rizika sumažėjusi, jis nekelia pavojaus kitiems žmonėms. Per priežiūros laikotarpį jis nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų, ryškesnių psichologinės sveikatos būsenos pablogėjimų nepastebėta. Kadangi jis ir toliau vartos medikamentus, bus stebimas ir reguliariai lankysis pas specialistus ir tęs gydymą, o tai užtikrins M. Š. reikiamą priežiūrą, todėl darytina išvada, kad priverčiamoji medicinos priemonė nebereikalinga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Įvertinus tai, kad aptarti duomenys patvirtina, jog M. Š. išnyko būtinybė toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę, ji panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

tenkinti (duomenys neskelbtini) klinika teikimą.

Panaikinti M. Š. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi (bylos Nr. M1-300-588/2021) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.