Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) vedėjo prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, E. Z. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 31 d.

2. Vilniaus apygardos teisme gautas Institucijos vedėjo prašymas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendį dėl narkotinių medžiagų naikinimo ar tolesnio saugojimo pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-1779/2024.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo išvados ir teisiniai argumentai

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Susipažinus su Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-1072/2025, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, matyti, kad priimant nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti likimo, t. y. kanapių (antžeminių dalių), MDMA, oksikodono, alprazolamo, laikomų voke Nr. A009792 pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-1779/2024. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutarčiai įsiteisėjus, narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), MDMA, oksikodonas, alprazolamas, laikomos voke Nr. A009792 pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-1779/2024 – sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjo prašymą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-1072/2025 daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. kanapes (antžemines dalis), MDMA, oksikodoną, alprazolamą, laikomas voke Nr. A009792 pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-1779/2024 – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.