- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- T-1214-827/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28950-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- A. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą įskaityti sulaikymo užsienio valstybėje laikotarpį į laisvės atėmimo bausmės laiką.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismui iš Panevėžio apygardos teismo persiųstas nuteistojo A. K. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 66 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 343 straipsniu, įskaityti į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką laikotarpį, kai buvo sulaikytas ir faktiškai netekęs laisvės Lenkijos Respublikoje nuo 2024-10-14 iki 2025-09-26, kai buvo perduotas Lietuvos Respublikai vykdyti teismo nuosprendį. Prašyme nurodo, jog 2023 metais jam buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant namų areštą 1 metams. 2024-10-14 buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje dėl kito nusikaltimo ir nuo to laiko buvo laikomas Lenkijos įkalinimo įstaigoje. 2025-02-13 Lietuvos teismas priėmė sprendimą pakeisti jam skirtą namų areštą į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šis sprendimas įsiteisėjo 2025-02-26.Lenkijos teismas 2025-04-24 nutarė atidėti jo perdavimą Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį, ko bus baigta kita Lenkijos Respublikoje nagrinėjama baudžiamojo byla. 2025-07-09 Lenkijos byla nutraukta, po ko iki 2025-09-12 laukė deportacijos į Lietuvą ir 2025-09-26 buvo perduotas Lietuvos Respublikai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2024-10-14 iki 2025-09-26 buvo suimtas, laikomas sulaikymo sąlygomis ir faktiškai netekęs laisvės, prašo šį laikotarpį įskaityti į ja paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką.
Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str.), teismas gali įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei baudžiamosios bylos Nr.1-96-827/2024 duomenimis nustatyta, kad 2024-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) (2021-08-17 3 kavos aparatų įgijimo epizodas) bei BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) (2021-08-24 6 kavos aparatų pasikėsinimo įgyti epizodas) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, jam paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams įpareigojant nuteistąjį A. K. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar su sveikatos priežiūros paslaugų reikalingumu (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas), pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas), per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti priteistą turtinę žalą (BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas, BK 69 straipsnis). Nuosprendžiu nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2024-04-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestas. Taip pat minėta teismo nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-17 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skaičiuojamas A. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas.
2024-05-13 patvarkymu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-17 nuosprendis pateiktas vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui Biržuose.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-02-13 nutartimi T-46-1240/2025 tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas ir A. K. panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-17 nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant jį atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. sulaikymo vykdant šią įsiteisėjusią nutartį dienos. Minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2025-02-26 ir patvarkymu pateikta vykdymui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui.
Žemesnės instancijos teismas
2025-03-25 Panevėžio apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį nuteistojo A. K. atžvilgiu.
Kaip matyti iš nuteistojo prašymo bei pateiktų priedų, A. K. 2024-10-14, 01.00 val. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje dėl padarytos nusikalstamos veikos. Lenkijos Respublikos Biesko-Bialos apylinkės teismo III baudžiamųjų bylų skyriaus 2024-10-16 nutartimi byloje Nr. III KP-568/24, jam skirtas suėmimas 3 mėnesiams, t. y. iki 2025-01-14, suėmimas Bielsko - Bialos Apylinkės teismo IX baudžiamųjų bylų skyriaus 2025-01-13 nutartimi buvo pratęstas iki 2025-04-14. 2025-03-31 kaltinamuoju aktu baudžiamoji byla A. K. atžvilgiu perduota teismui, bylos Nr. III K 295/25.
Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2025-10-30 gauto pranešimo matyti, kad gautas Lenkijos nacionalinio skyriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad Europos arešto orderio, išduoto kompetentingos Lietuvos institucijos, pagrindu A. K. minėtoje šalyje buvo sulaikytas 2025-07-09, 11.35 val. Lietuvai asmuo perduotas 2025-09-26 buvusiame Lietuvos – Lenkijos pasienio kontrolės punkte „Kalvarija – Budzisko“. Pranešime nurodyta, kad iki 2025-07-09 A. K. Lenkijoje buvo suimtas nacionaliniame tyrime Nr. III K 295/25 Bielsko Biala teismo sprendimu.
Nors nuteistasis A. K. prašo įskaityti į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką laikotarpį, kai buvo sulaikytas ir faktiškai netekęs laisvės Lenkijos Respublikoje nuo 2024-10-14 iki 2025-09-26, kai buvo perduotas Lietuvos Respublikai vykdyti teismo nuosprendį, tačiau nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. K. dėl jo vardu išduoto Europos arešto orderio Lenkijos Respublikoje buvo suimtas nuo 2025-07-09 iki 2025-09-26, vėliau konvojuotas į Lietuvos Respubliką ir šiuo metu atlieka bausmę Alytaus kalėjime. Bausmės pradžia A. K. skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-17 nuosprendį bei Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-02-13 nutartį. Nuteistasis faktiškai buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje 2025-07-09 vykdant 2025-03-25 Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį dėl A. K. suėmimo ir perdavimo Lietuvos Respublikai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei atlikti.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į A. K. paskirtą bausmę įskaitytinas suėmime ekstradicijos tikslu išbūtas laikas, t. y. nuo 2025-07-25 iki 2025-09-26. Kitoje dalyje nuteisto A. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.
Įskaityti nuteistajam A. K. nuo 2025-07-09 iki 2025-09-26 suėmime išbūtą laiką į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką.
Kitoje dalyje nuteistojo prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.