- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- T-46-1240/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28950-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Zubkas
- Nuteistasis
- A. K.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorams Raimundui Binkiui, Petrui Januliui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (iki 2023-06-01 galiojusi redakcija), galutine bausme – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį A. K. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar su sveikatos priežiūros paslaugų reikalingumu, pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti priteistą turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2024 m. balandžio 23 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2025 m. balandžio 22 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma:
2.1. A. K. 2024 m. birželio 4 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. A. K. iki 2024 m. lapkričio 12 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, po to darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Gyvena su motina ir broliu.
2.2. A. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar su sveikatos priežiūros paslaugų reikalingumu, pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti priteistą turtinę žalą vykdė, mokėdamas dalimis: 2024-07-15 sumokėjo 40 Eur, 2024-08-12 sumokėta 40 Eur, 2024-09-18 sumokėta 39 Eur. Nuteistasis vykdė paskirtas resocializacijos priemones: dalyvavo motyvaciniame interviu, elgesio pataisos programoje.
2.3. Nustatytas pareigos būti namuose pažeidimas: 2024 m. lapkričio 7 d., 22:50 val. patikrinimo metu A. K. namuose nerastas, durų neatidarė, nurodytas telefonas buvo išjungtas. Surašyta pažyma apie paskirtos teismo pareigos nevykdymą Nr. (duomenys neskelbtini).
2.4. 2024 m. lapkričio 12 d. A. K. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui. 2024 m. lapkričio 18 d., 09 val. kviečiamas atvykti į Probacijos skyrių pasiaiškinti dėl nustatyto pažeidimo A. K. į Probacijos skyrių neatvyko, su juo susisiekti nepavyko. Probuojamojo motina B. K. informavo, jog sūnaus draugai jai pranešė, kad sūnus uždarytas Lenkijos kalėjime, daugiau informacijos apie sūnų neturi.
2.5. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK 2024 m. gruodžio 4 d. rašte nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. lapkričio 22 d. A. K. ieškomas kaip dingęs be žinios. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad A. K. buvo sulaikytas Lenkijoje 2024 m. spalio 16 d. ir iki šiol yra įkalintas. Galima paleidimo į laisvę data 2024 m. sausio 14 d. Asmuo suimtas Cieszyne Biesko-Bialos apylinkės teismo sprendimu, byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2.6. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2024 m. gruodžio 12 d. rašte nurodoma, kad A. K. 2024 m. spalio 16 d. buvo sulaikytas Lenkijoje ir iki šiol yra įkalintas. Galima paleidimo į laisvę data 2024 m. sausio 14 d. Asmuo suimtas Cieszyne Biesko-Bialos apylinkės teismo sprendimu, byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Suėmimo priežastys nenurodomos. Kalbėta su probuojamojo motina, kuri nurodė, kad papildomos informacijos apie sūnų neturi.
2.7. 2024 m. birželio 21 d. atlikus A. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas, surinkęs 71 balus, priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, bei nustatyta didelės žalos rizika pažįstamiems asmenims, rizika visuomenei (būnant laisvėje) – vidutinė. 2024 m. gruodžio 27 d. peržiūrėjus rizikos vertinimą, išlieka vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (73 balai).
2.8. Probacijos vykdymo metu administracinės teisės pažeidimų nepadarė, Lietuvoje nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. A. K. nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, piktybiškai nevykdo teismo paskirtų pareigų: įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, į probacijos skyrių neatvyksta, nevykdo bendrųjų pareigų pagal LR probacijos įstatymo 14 straipsnį, neinformavo apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, ko pasėkoje buvo sulaikytas Lenkijoje, todėl yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
2.9. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymu Nr. V-99, 12 punktu, priimtas sprendimas teikti teikimą teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2024 m. gruodžio 27 d. A. K. išsiųstas pranešimas elektroniniu paštu, kuriame pranešta apie teikimą teismui ir paskirtą teismo posėdžio datą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi siūlo A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad probuojamasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų pareigų: įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, į probacijos skyrių neatvyksta, nevykdo bendrųjų pareigų pagal LR probacijos įstatymo 14 straipsnyje. Neinformavęs probacijos tarnybos, išvyko iš gyvenamosios vietos rajono ribų, buvo sulaikytas Lenkijoje, galimai dėl nusikalstamos veikos padarymo, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Toks probuojamojo elgesys duoda pagrindą manyti, kad probacijos tikslai nebus pasiekti, todėl siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir A. K. pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi A. K. pažeidė probacijos sąlygas ir nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
5. Nuteistasis A. K. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. 2024 m. spalio 16 d. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje. Atsižvelgusį nurodytas aplinkybes teikimas išnagrinėtas A. K. nedalyvaujant.
6. Probuojamjojo A. K. atstovas advokatas teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis iš pradžių vykdė probacijos sąlygas ir nėra aiškios priežastys, kodėl nuteistasis nebevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 3 dalies nuostatas, probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
8. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad įsiteisėjęs A. K. nuosprendis Probacijos skyriuje gautas 2024 m. gegužės 16 d. ir pradėtas vykdyti. Nuteistasis 2024 m. birželio 4 d. pasirašytinai supažindintas su jo atžvilgiu priimtu teismo nuosprendžiu ir jo atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
9. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. nuo 2024 m. birželio 4 d. iki 2024 m. lapkričio 12 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Šiuo metu nedirba. Duomenų, patvirtinančių teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje vykdymą, byloje nėra.
10. Vykdydamas teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti priteistą turtinę žalą, A. K. 2024 m. liepos 15 d. sumokėjo 40 Eur, 2024 m. rugpjūčio 12 d. sumokėjo 40 Eur, 2024 m. rugsėjo 18 d. sumokėjo 39 Eur civilinei ieškovei UAB „DND LT“ turtinės žalos atlyginimui.
11. Probacijos vykdymo laikotarpiu A. K. naujų teisės pažeidimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Nuteistasis vykdė paskirtas resocializacijos priemones: nuo 2024 m. liepos 9 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. dalyvavo motyvaciniame interviu, elgesio pataisos programoje ir ją baigė. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo apie asmenį matyti, kad Lietuvos Respublikoje A. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
12. Probacijos vykdymo laikotarpiu nustatytas teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., vykdymo pažeidimas: 2024 m. lapkričio 7 d., 22:50 val. A. K. nerastas savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).
13. A. K. 2024 m. lapkričio 12 d. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui, 2024 m. lapkričio 18 d. kviečiamas atvykti pasiaiškinti dėl nustatyto pažeidimo, A. K. į Probacijos skyrių neatvyko, su juo susisiekti nepavyko. Į bylą pateiki duomenys: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK 2024 m. gruodžio 4 d. raštas „Dėl informacijos apie A. K.“, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2024 m. gruodžio 12 d. raštas „Dėl informacijos suteikimo“, patvirtinantys, kad probuojamasis 2024 m. spalio 16 d. sulaikytas Lenkijos Respublikos Cieszyne Biesko-Bialos apylinkės teismo sprendimu, byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Galima paleidimo į laisvę data 2025 m. sausio 14 d. Atsižvelgiant į tai, kad asmeniui paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimu „Dėl probuojamojo priežiūros vykdymo laikino sustabdymo A. K.“ vadovaujantis Probacijos įstatymo 22 straipsniu, nutarta nuteistajam laikinai sustabdyti priežiūrą nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2025 m. sausio 14 d., kol probuojamajam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.
14. Nustatyta, kad A. K. pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytą bendrąją probuojamųjų pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nepranešęs probacijos skyriui išvyko į užsienį, 2024 m. spalio 16 d. sulaikytas. Lenkijos Respublikos Cieszyne Biesko-Bialos apylinkės teismo sprendimu iki 2025 m. sausio 14 d. jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2024 m. gruodžio 5 d. priėmė nutarimą dėl A. K. priežiūros vykdymo laikino sustabdymo.
15. Bylos duomenimis nustatyta, kad probacijos vykdymo laikotarpiu A. K. vykdė dalį teismo paskirtų įpareigojimų, vėliau, nepranešęs Probacijos skyriui, išvyko į užsienį, šiuo metu jam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, probuojamojo priežiūra laikinai sustabdyta. Šie bei kiti duomenys – padidėjusi A. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, kuri yra 73 balai, leidžia daryti išvadą, kad A. K. atžvilgiu probacijos tikslas nebus pasiektas.
16. Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti – panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
17. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šiuo atveju gynėjas nuteistajam buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nes jo laisvė suvaržyta, t. y. jis suimtas kitoje byloje, kitoje valstybėje. Duomenų apie nuteistojo finansinę padėtį byloje nėra, bet legalaus pragyvenimo šaltinio jis neturi, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Šia nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir nuteistasis siunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taigi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš nuteistojo neišieškotinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. sulaikymo vykdant šią įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nepriteisti iš nuteistojo A. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.