Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2012-01-03 V. J. epizodas) ir skirta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d. (2012-01-03 V. J. epizodas) ir skirta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d. (2012-01-03 V. J. epizodas) ir skirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (2012-01-03 V. J. epizodas) ir skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2012-02-01 D. L. epizodas) ir skirta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d. (2012-02-01 D. L. epizodas) ir skirta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d. (2012-02-01 D. L. epizodas) ir skirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (2012-02-01 D. L. epizodas) ir skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2012-02-11 N. G. epizodas) ir skirta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d. (2012-02-11 N. G. epizodas) ir skirta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d. (2012-02-11 N. G. epizodas) ir skirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (2012-02-11 N. G. epizodas) ir skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmės paskirtos dėl veikų, numatytų BK 182 str. 1 d., 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 289 str. (pagal atskirus epizodus) subendrintos apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, ir jas iš dalies sudedant tarpusavyje, bei galutinė subendrinta bausmė skirta 5 (penkerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-15.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-06-07 gautas nuteistojo M. Š. 2023-06-05 prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prokuroras siūlė perkvalifikuoti nuteistojo M. Š. veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (dėl nukentėjusiosios V. J. turto užvaldymo) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti švelnesnę bausmę už šią veiką.

Prašymas patenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 182, 190 straipsniai. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Kaip nustatyta, Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu M. Š. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3, 5 dalis, 182 straipsnio 1 dalį, dėl trejų epizodų: 1) 2012-01-03 V. J. epizodas, kai apgaule įgyta iš viso 777,00 Lt arba 225,03 Eur; 2) 2012-02-01 D. L. epizodas, kai apgaule įgyta iš viso 7850,00 Lt arba 2273,51 Eur; 3) 2012-02-11 N. G. epizodas, kai apgaule įgyta iš viso 14990,00 Lt arba 4341,70 Eur. Remiantis pirmiau paminėtais pakeitimais, M. Š. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3, 5 dalis, 182 straipsnio 1 dalį dėl 2012-01-03 V. J. epizodo perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 nedidelės vertės turto apibūdinimas pasikeitė, o nagrinėjamu atveju M. Š. padaryta veika neviršijo 500 Eur sumos ir pagal šiuo metu galiojančio įstatymo redakciją jo apgaule įgytas 777,00 Lt arba 225,03 Eur vertės svetimas turtas jau yra laikoma nedidelės vertės, kas ir sudaro pagrindą šią veiką perkvalifikuoti, nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Atitinkamai šioje dalyje paskirta bausmė 1 metų 10 mėnesių laisvė atėmimo M. Š. mažintina į areštą 45 parų, kadangi ši veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kituose epizoduose (D. L. bei N. G.) M. Š. padarytų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3, 5 dalis, 182 straipsnio 1 dalį kvalifikacija, nuo 2023-06-01 įsigaliojus pakeitimams, ir toliau nesikeičia, kadangi šiuose epizoduose M. Š. apgaule užvaldyto svetimo turto vertė viršija 500 Eur sumą, bet neviršija 20 000 Eur sumos, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies sudėtį. Įsigaliojusių pakeitimų dėl kitų M. Š. padarytų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį nuo 2023-06-01 nėra.

Pažymėtina, kad M. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 5 (penkerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo, nesikeičia ir po vienos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo į baudžiamąjį nusižengimą ir nubaudimo areštu, kadangi pastarąjį V. J. epizode ir toliau apima griežčiausia M. Š. paskirta bausmė, būtent 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-01-03 V. J. epizode), kuri tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu suderinta su kitomis paskirtomis bausmėmis už kitas veikas, kurių kvalifikacija nuo 2023-06-01 nepakito.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis M. Š. prašo Šiaulių apylinkės teismo peržiūrėti tik šio teismo jo atžvilgiu priimtą nuosprendį – Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendį. Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad nuteistasis M. Š. 2023-06-06 yra pateikęs prašymą ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-802-814/2019 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, kurioje priimtas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019-04-29 nuosprendis, paskiausias nuteistojo M. Š. atžvilgiu, bei kuriuo M. Š. subendrintos bausmės, paskirtos iki 2019-04-29 nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu M. Š. paskirta galutinė 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė nesikeičia ir po veikos perkvalifikavimo, pritaikius 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimus, nuteistojo M. Š. prašymas neperduotinas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. Š. prašymą patenkinti ir peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendį.

Perkvalifikuoti M. Š. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (dėl 2012-01-03 V. J. epizodo ir apgaule įgytų iš viso 777,00 Lt arba 225,03 Eur) į švelnesnę nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir M. Š. skirti bausmę - areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šią bausmę ir bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 5 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 5 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam M. Š. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.