Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2261-336/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams I. K. ir A. K. išieškojimo, pagal teismo nutartimi patvirtinto taikos sutarties 1 punktą, nurodydama, kad vykdomasis raštas buvo pamestas. Vykdomasis raštas reikalingas pateikti vykdyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patvirtinta šalių R. P. ir A. K. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią A. K. įsipareigojo mokėti I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant R. P.. Pareiškėjai (duomenys neskelbtini) buvo išduotas vykdomasis raštas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.

Pareiškėja nurodė, kad vykdomasis raštas buvo pamestas. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad teismo (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis raštas, (duomenys neskelbtini) buvo pateiktas vykdyti antstolei R. M., tačiau vykdomoji byla (duomenys neskelbtini) buvo užbaigta grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui R. P. CPK 31 straipsnio numatyta tvarka. Vykdomojo dokumento dėl periodinių išmokų mokėjimo pateikimo vykdyti terminas, numatytas CPK 606 straipsnyje, nėra praleistas (CPK 649 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis raštas (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas išieškotojai, spręstina, kad yra pakankamas pagrindas tam, kad pareiškėja per beveik 7 metų laikotarpį nuo vykdomojo rašto jai grąžinimo galėjo jį prarasti, todėl pareiškėjai R. P., kuri yra paskirta nepilnamečių vaikų I. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja, išduotinas vykdomojo rašto dublikatas dėl išlaikymo šiems nepilnamečiams vaikams išieškojimo periodinėmis išmokomis, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 646 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, 649 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos R. P. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto dublikatą dėl išlaikymo I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškojimo periodinėmis išmokomis, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.