Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.6.-551-984/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.6.-551-984/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00471-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų bylaNr. A2.6.-551-984/2016
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00471-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 3.17 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo T. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas T. S. surašytas už tai, kad jis 2016 m. spalio 30 d., 10 val. 40 min., Širvintose, Kalnalaukio g., vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, todėl įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. S. teismo posėdyje pripažino 2016 m. spalio 30 d. vairavęs automobilį. Nurodė, jog nežinojo apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarimą, administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-14161-827/2016, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams. Minėto nutarimo neskundė. Paaiškino, kad laišką su minėtu nutarimu gavo tik 2016 m. spalio 31 d. ir pateikė teismui laiško įteikimo žymos kopiją. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarimu, priimtu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-14161-827/2016, T. S. buvo pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Teismas pažymi, kad nors pažeidėjas bylos nagrinėjimo dieną minėto nutarimo nėra apskundęs, tačiau nutarimas dar nėra įsiteisėjęs, ir įsiteisės tik 2016 m. lapkričio 18 d. (ATPK 302 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju T. S. vairavo automobilį 2016 m. spalio 30 d., t. y. neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo minėtam nutarimui. Administracinių teisės pažeidimų registro pažymoje apie T. S. galiojančias administracines nuobaudas taip pat nurodyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarimas, priimtas administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-14161-827/2016, dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2016 m. lapkričio 18 d. iki 2019 m. lapkričio 17 d. (b. l. 6). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ir vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

Administracinių teisės pažeidimų bylą T. S. dėl 2016 m. spalio 30 d. pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, nutraukti ATPK 250 straipsnio 1 punkto pagrindu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Katinienė