- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-667-925/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00639-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. nutarimu V. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 ir 5 d., vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirta subendrinta nuobauda – 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Šalies argumentai
V. J. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą dvejų metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Dėl padaryto pažeidimo patyrė neigiamų išgyvenimų bei materialinių nuostolių – netekęs vairuotojo pažymėjimo, negalėjo ūkininkauti, todėl atsisakė žemės, pardavė gyvulius, liko be santaupų ir pragyvenimo šaltinio. Šiuo metu atsirado galimybė įsidarbinti, tačiau tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Teisė vairuoti jam taip pat reikalinga, kad galėtų pats nuvažiuoti į gydymo įstaigą, kadangi jo labai pašlijusi sveikata, todėl dažnai tenka lankytis pas gydytojus. Teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda už pasirodymą neblaiviu viešoje vietoje, baudą sumokėjo, nutarimo neskundė. Jis alkoholio vartojimo problemų neturi, tačiau būna atvejų, kai neturi vaistų, todėl išgeria alkoholio, kad užmigtų. Prašė patenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad iš ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Šioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, - asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs pažeidimo. Kaip matyti iš Administracinių teisės pažeidimų registro Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 68-71), V. J. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu (nuo 2015 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 25 d.) padarė administracinį teisės pažeidimą – 2016 m. birželio 20 d. buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 11,00 Eur bauda, todėl ATPK 329 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. J. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.