Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. P. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas atsakovo V. P. prašymas leisti ieškovei E. P. priteistų 1300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme ir 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteistų apeliacinės instancijos teisme, viso 1800,00 Eur sumą, pradėti mokėti nuo 2021 m. spalio 1 d, dalimis po 100,00 Eur. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu jo mokamos sumos pagal teismo sprendimą sudaro 390,00 Eur per mėnesį.

Ieškovės E. P. atstovui advokatui A. D. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsiliepimo negauta (140 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros. Dėl šių priežasčių teikiamas prašymas dėl teismo sprendimo išdėstymo turi būti pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis, kurios būtų pakankamas pagrindas sprendimo vykdymo išdėstymui. Be to, suinteresuoto asmens siūlomi teismo sprendimo įvykdymo terminai turi atitikti protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus. Prieš priimant sprendimą dėl vykdymo išdėstymo teismui svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarką nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, ar skolos grąžinimo išdėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių išieškotojui.

Atsakovas poreikį išdėstyti jam nepalankių teismo sprendimų vykdymą grindžia sunkia savo ekonomine padėtimi. Pažymėtina, kad 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu iš atsakovo buvo priteista 1450,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, o ne 1300,00 Eur, kaip prašyme nurodo atsakovas (92-93 b.l.).

Teismas, vadovaudamasis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), atsižvelgdamas į teismo sprendimais priteistų sumų dydį, bei į atsakovo nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus atsakovo prašymą leisti pradėti mokėti teismų priteistas bylinėjimosi išlaidas tik nuo 2021 m. spalio 1 d. dalimis po 100,00 Eur, pažeistų šalies, kurios naudai jie priimti, teisėtus lūkesčius. Tačiau, teismo nuomone, priteistų bylinėjimosi išlaidų išdėstymas per dvylikos mėnesių laikotarpį, nepaneigtų teismo sprendimų, taip pat nesukeltų pernelyg didelių neigiamų pasekmių nei ieškovei, nei atsakovui, todėl atsakovo prašymas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2019 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu priteistų 1450,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 2020 m. balandžio 6 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi priteistų 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (viso 1950,00 Eur) mokėjimą lygiomis dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pirmąją 162,50 Eur (šimto šešiasdešimt dviejų eurų 50 ct) įmoką ieškovei E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėti iki 2020 m. birželio 30 d., o likusias vienuolika 162,50 Eur įmokas sumokėti kas mėnesį iki atitinkamo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.