Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 10 d. E. P. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.6.-171-446/2015, 28 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimą dalimis, per 18 mėnesių laikotarpį, nes gauna mažas pajamas, be to, draugė laukiasi kūdikio, kuris gims rugsėjo mėnesį, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. A2.6.-171-446/2015 (adm. byla Nr. A2.6.-171-446/2015, 22-23 b. l.) E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubaustas 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo; transporto priemonę – automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), – iš karto po bylos išnagrinėjimo nutarta grąžinti šio automobilio savininkei V. M.

Iš teismui pateikto prašymo bei byloje esančių dokumentų matyti, kad E. P. dirba ūkininkės N. R.-Š. ūkyje, jo gaunamas darbo užmokestis yra vidutiniškai tik apie 133 Eur kas mėnesį (adm. byla Nr. A2.6.171-446/2015, 29 b. l.), be to, administracinėn atsakomybė patraukto asmens teigimu, draugė laukiasi jo kūdikio, kuris turi gimti rugsėjo mėnesį. Esant nurodytoms aplinkybėms daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. turtinę padėtį, į tai, jog nors jis ir nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus, kitus galimus išlaikytinius ir kt.), tačiau prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimas išdėstytinas 18 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 64,33 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 64,39 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. A2.6.-171-446/2015 E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį paskirtos 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 64,33 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 33 euro ct), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 64,39 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 39 euro ct).

Nustatyti, kad E. P. visą baudą privalo sumokėti iki 2016 m. spalio 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.