Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą nutraukti nutarimo vykdymą atlikti viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. kovo 30 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (toliau – Kauno apskrities VPK VTV) Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad administracinio arešto nuobaudos vykdymas per vienerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas ir LR ATPK 308 straipsnio 2 dalies pagrindu negali būti vykdomas, todėl prašoma nutraukti nutarimo vykdymą, kuriuo L. R. paskirta administracinė nuobauda - 25 paros administracinis areštas, kadangi suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai vykdyti.

Teikime nurodoma, kad Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriuje gauta 2017 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartis Nr. A2.13.-1212-660/2017, kuria Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas 25 parų administracinis areštas pakeistas į 75 valandas viešųjų darbų, kurias L. R. privalo išdirbti per 9 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2017 m. balandžio 14 d. L. R. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, asmuo įpareigotas nuvykti į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, kur jis būtų nukreiptas atlikti nemokamus viešuosius darbus Kauno savivaldybės įmonėje „Kapinių priežiūra“. Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriui informacija apie L. R. paskirtos nuobaudos - viešųjų darbų vykdymo eigą pateikta nebuvo, todėl dėl L. R. buvo papildomai kreiptasi į Kauno miesto savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“. Gautame rašte nurodyta, kad L. R. iki 2017 m. gegužės 2 d. į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ neatvyko ir nenurodė jokių, neatvykimą pateisinančių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu L. R. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirta galutinė nuobauda - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. spalio 12 d., arešto nuobaudos vykdymo senaties terminas suėjo 2017 m. spalio 12 d.

Minėtas nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti iki 2017-01-01, kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje nebuvo laisvų vietų areštui atlikti. L. R. nuo administracinio arešto bausmės nesislapstė. 2017 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtas ir neatliktas 25 parų administracinis areštas pakeistas į 75 valandas nemokamų viešųjų darbų, pavedant išdirbti juos per devynis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš byloje esančios medžiagos ir 2018 m. kovo 21 d. Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad L. R. iki 2017 m. gegužės 2 d. neatvyko į Kauno savivaldybės įmonę Kapinių priežiūra“ dėl jam paskirtų viešųjų darbų atlikimo. Asmuo taip pat neinformavo apie jokias jo neatvykimą pateisinančias priežastis.

Kadangi administracinio arešto nuobaudos vykdymas per vienerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7525-540/2016 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.