Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Artūras Auglys prašo skirti 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną ūkininkui V. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr.0023/08/02210 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. R. išieškotojos UAB ,,Bitė Lietuva“ naudai pagal 2008-08-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-3720-769/2008, atliekant vykdymo veiksmus, antstolis 2018-05-15 išsiuntė ūkininkui V. B., t. y. skolininko S. R. darbdaviui patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio. Minėtame patvarkyme, kuris asmeniškai 2018-05-18 įteiktas skolininko darbdaviui V. B. nurodyta, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Kadangi patvarkymas nebuvo vykdomas ir nenurodytos priežastys dėl kurių patvarkymas nėra vykdomas, 2018-08-01 skolininko darbdaviui V. B. išsiųstas reikalavimas per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raštu informuoti antstolį dėl kokių priežasčių nevykdomas patvarkymas dėl esamos įsiskolinimo dengimo iš skolininko darbo užmokesčio, kuris 2018-08-07 įteiktas V. B. sutuoktinei R. B., kas sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu, laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. Vykdomojoje byloje esantys Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro duomenys patvirtina, kad V. B. yra skolininko S. R. darbdavys (draudėjas).

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad V. B. kaip skolininko darbdavys nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, (...) privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, jam skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolio 2018-08-01 patvarkymo Nr.S-18009362 nevykdymo dieną, kuri skaičiuotina nuo termino įvykdyti antstolio reikalavimą pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2018-08-16 iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, Kauno apygardos teismo 2018-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-392-658/2018).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), skirti baudą po 5 Eur (penkis eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio Artūro Auglio 2018-08-01 patvarkymo Nr.S-18009362 dieną, skaičiuojant nuo 2018-08-16 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarties kopiją išsiųsti V. B., antstoliui Artūrui Augliui.

Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.