Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamais A. M. teisiamajame posėdyje 2024 m. liepos 16 d. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad apsipirkinėjo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagal poreikį, be jokių ankstesnių sumanymų sukčiauti ar apgauti parduotuvę. Apsipirkimai vyko nuo vasario 23 d. iki kovo 19 d. Tuo metu namie ((duomenys neskelbtini)) darė apdailos darbus, dirbo žmonės. Klausdavo meistro, ko trūksta, išvažiuodavo i miestą, meistras paskambindavo ir sakydavo ką paimti iš parduotuvės. Jis (teismo pastaba – kaltinamasis) nupirkdavo ko reikia, parveždavo į namus ir palikdavo. Jam taip pat skambindavo sutuoktinė ir sakydavo ko reikia. Meistrai darė apdailos darbus viduje ir jiems nuolat pritrūkdavo medžiagų. Jis tas medžiagas pirkdavo. Vienas kambarys ir terasa buvo dalinės apdailos – reikėjo pakeisti elektros instaliaciją. Apdailos darbų pradžia preliminariai 2023 m. sausio mėn., pabaiga – balandžio mėn. Meistrams nebuvo leidžiama pirkti medžiagų. Meistrai dirbo su patentu, jokių sutarčių su jais nepasirašė. Meistrai atėjo, padarė, ir jis sumokėjo. Reikėjo pirkti juostą dažymui, terasos šviestuvus elektros instaliacijai. Jis ir kitose parduotuvėse apsipirkinėjo. Ko reikia remontui, tą ir pirko. Apdailos meistrai po savo darbų palikinėjo daug šiukšlių. Reikėjo pirkti buitinę chemiją, kad pašalintų dėmes. Patalynės komplektus pirko savo uošvienei, kuri tuo metu gyveno pas juos. Rankšluosčiai, patalynė buvo skirti uošvienei, ją (duomenys neskelbtini) jie slaugė. Universalus kotas „Fiskars“ sodo priežiūrai. Daiktai buvo uošvienei ir apdailos darbams. Pirko ir tam, ir tam. Su priekinio skydelio valikliu galima valyti ir stiklą. Ravėjimo peilis buvo skirtas klijų likučių pašalinimui, su juo galima pašalinti statybinių atliekų daleles. Tokio peilio reikėjo vieno. Jis važiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, esančias (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Jo sutuoktinė irgi nedirbo. Pragyveno iš pašalpos ir asmeninių santaupų. Gaudavo apie (duomenys neskelbtini) EUR pašalpą. Tai dvejų asmenų gaunamų pašalpų suma. Apsipirkdavo, išeidavo, skambindavo namo, sakydavo, ką nupirko. Būdavo, kad meistras sakydavo paimti dar kažką. Tada jis grįždavo į parduotuvę ir pasiimdavo dar ko reikia. Kėbulo blizgikis skirtas automobiliui. Jie neturi nuosavo automobilio, naudojo jo mamos automobilį. Tuo metu parduotuvėje buvo taikomos nuolaidos iki 93 proc., turi ekrano nuotrauką apie tokias nuolaidas. Turėjo santaupų, bet ne banko sąskaitoje. Jei būnant prekybos salėje, viskas aišku, tai greitai apsiperka. Jei neaišku – ieškodavo konsultantų. Galėjo užtrukti ir minutę, ir 5 min. Priklausė nuo prekės aiškumo. Jis neperklijavo prekių barkodų lipdukų būdamas prekybos salėje. Vaizdo įrašų nematė.

3. Bylą nagrinėjant teisme buvo peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai, nustatytos aplinkybės sutampa su 2023 m. birželio 15 d., 2023 m. gegužės 24 d., 2024 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuotomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK 290 straipsnio 1 dalis).

4. Teisiamajame posėdyje 2024 m. liepos 16 d. peržiūrėti prie bylos pridėtame diske pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ esantys vaizdo įrašai ir nuotraukos. ZIP <...> _0527-2.zip: <...>. Vaizdo įraše matomi iš viršaus filmuojami stelažai. Vaizdo įrašo trukmė: 00:02:12. Vaizdo įraše matomas asmuo, galimai vyras, iki juosmens, asmuo stovi prie parduotuvėje esančio stelažo, dažniausiai matomos asmens kojos, šalia matomas prekių vežimėlis. Kaltinamasis ir prokuroras pastabų nepareiškė. 2. 2023 m. vasario 23 d., Nr. <...> .940. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Vaizdo įraše fiksuojamas savitarnos kasos vaizdas iš viršaus, kaltinamasis padeda grindų šluotą ir atsiskaitinėja „(duomenys neskelbtini)“ kortele, atsikaitęs paima kvitą ir išeina pro vartelius. Kaltinamasis rankose turi dvi mokėjimo korteles. Vaizdo įrašo trukmė: 00:00:37. Kaltinamasis ir prokuroras pastabų nepareiškė. Nuotraukoje Nr. <...> 269.jpg matomas stendas su „LEIFHEIT Classic XL“ šluotomis. Nurodyta kaina su nuolaida: 14.99 EUR. Šalia matomos kitos prekės, susijusiomis su valymu, su įvairiomis kainomis. Kaltinamasis ir prokuroras pastabų nepareiškė. Nuotraukoje Nr. <...> 081.jpg matoma (duomenys neskelbtini) fone nurodyta prekės kaina su nuolaida 14.99 EUR. ZIP <...> _0532.zip: 1.vyriskis užeina į (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) įėjimo 12-45 val_690.AVI kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Vaizdo įrašo trukmė: 00:00:09 val. vaizdo įraše matoma, kaip kaltinamasis įeina į parduotuvę. 2AUTOP~1.AVI kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Vaizdo įraše matomi parduotuvėje esantys stelažai, parduotuvėje esantys kiti asmenys, matoma, kaip kaltinamasis paima valiklį, jį apžiūrinėja. Vaizdas nutrūkta, kaltinamasis nueina galimai turėdamas valiklį rankose. Laiko tarpe 00:01:04-00:01:05 vaizdas peršoka, tęstinumo nėra, po šio tarpo matoma, kad vyras jau atsistojęs, eina link kameros. Po techninės pertraukos, vaizdo įrašas 2AUTOP~1.AVI atidaromas su programa „VLC“, vaizdo įrašas sulėtinamas ir vaizdas išdidinimas. Vaizdo įrašas apžiūrimas laike 00:00:53 – vaizdo įraše matomas kaltinamasis, jis apžiūrinėja skystį rankose ir žiūri į kitas prekes, vėl į paimtą prekę, kurią laiko abejomis rankomis. Nuo laiko 00:01:05 matomas kaltinamasis, kuris dešine ranka kažką daro su kairėje rankoje laikoma preke, vis kažką brauko su nykščiu ant laikomos prekės. Galimai kažkas uždedama ant prekės ir su nykščiu trinama einant. Vaizdo įrašo trukmė: 00:02:08.

5. Po pirmiau nurodytų vaizdo įrašų ir nuotraukų peržiūros, teisiamajame posėdyje 2024 m. liepos 16 d. kaltinamasis A. M. paaiškino, kad norint išeiti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, reikia praeiti keturias apsaugas. Jei prekės barkodas neatitinka, neišeisite. Tuo momentu galimai jam tirpo rankos. Jis nieko neklijavo. Jam ranka tirpsta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nieko neklijavo ir netrynė. Sėdėjo pritūpęs pusantros minutės ir gal nutirpo ranka, galimai sukilo spaudimas. Matė vaizdo įraše užfiksuotą judesį su dešine ranka.

6. Tęsiant apžiūrą, dėl vaizdo įrašo ZIP <...> _0532.zip: 3ATSIS~1.AVI, kaltinamasis jame atpažino save. Vaizdo įraše matyti, kaip kaltinamasis ateina, padeda, nuskenuoja valiklį, kurį ankstesniame vaizdo įraše galimai trynė pirštu, ir sumoka kortele, paima valiklį ir nueina. Trukmė: 00:00:30. 4. Atsiskaito savitarnos kasoje. Išeina iš (duomenys neskelbtini).AVI kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save, jis trečias nuo išėjimo. Vaizdo įraše matoma, kad kaltinamasis atsiskaito kortele, paima prekę ir išeina. Vaido įrašo trukmė: 00:00:37. Nuotraukoje Nr. <...> 4003.jpg. matomas valiklis iš viršaus. Nuotraukoje <...> 3720.jpg. matomas priartintas vaizdas. Matoma talpa panaši į valiklio, galimai žalios spalvos. Nuotraukoje Nr. <...> 3537.jpg. matomas žalios spalvos valiklis „.Turtle Vax“, matoma prekės kaina: 7,49 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 3323.jpg. matomas priartintas prekės kainos vaizdas 7,49 EUR. ZIP <...> _0537.zip: 1. vyriškis užeina į „(duomenys neskelbtini)“ nuo (duomenys neskelbtini): 12-27_ 253. AVI kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save, jis trečias nuo išėjimo. Matoma, kad kaltinamasis įeina į parduotuvę. 2. AUTOP~1.AVI Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Matyti, kad kaltinamasis, būdamas prie automobilių prekių, paima prekę, panašią į indą su dangteliu, dangtelį padeda į šoną ir pauosto, padeda prekę be dangtelio į pirkinių krepšelį. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl dangtelį nuo prekės nuėmė ir į krepšelį įsidėjo prekę be dangtelio. Vaizdo įrašas baigiasi 00:01:50. BUITI~1.AVI kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save per vaizdo įrašo vidurį, šiek tiek dešiniau, ties stelažais su automobilių prekėmis. Matoma, kad kaltinamasis pasiima indą, pasižiūri ir įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo trukmė: 00:00:12. ATSIS~1.AVI matyti, kaip asmuo prie savitarnos kasų atsiskaito už dvi prekes, panašias į valiklius su purškiamu mechanizmu: viena prekė panaši į prekę, nuo kurios asmuo nuėmė dangtelį. Asmuo atsiskaito kortele ir nueina tolyn. Vaizdo įrašo trukmė: 00:00:40. Kaltinamasis A. M., atsakydamas į klausimus, parodė, kad vaizdo įraše matomos prekės yra dušo kabinos ar plytelių valiklis, ir automobilių priežiūros priemonė.

7. Tęsiant vaizdo įrašų ir nuotraukų peržiūrą, teisiamajame posėdyje nustatyta, kad ZIP <...> _0537.zip: 5ATSIS~1.AVI matyti savitarnos kasos. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Matyti, kaip kaltinamasis atsiskaito kortele ir padeda krepšelį, matomas vaizdas iš šono. Laikas 00:00:52. Nuotraukoj Nr. <...> 626.jpg. užfiksuotas atsiskaitymas savitarnos kasoje ir prekių dėjimas į krepšelį. Užfiksuota dalis veiksmų, matytų vaizdo įrašuose. Nuotrauka Nr. <...> 329.jpg. yra blogos kokybės, matyti asmens rankos, baltos spalvos prekės su juodos spalvos dangteliu. Nuotraukoje Nr. <...> 9080.jpg matyti kita prekė, dedama į krepšį savitarnos kasoje. Nematyti jokių užrašų, matomas raudonos spalvos indas. Nuotraukoje Nr. <...> 8837.jpg matoma stelažuose esanti raudonos spalvos „SONAX“ prekė, kaina 22.99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 9954.jpg. matyti prekės kaina 22,99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 11020.jpg matoma „GLUTOCLEAN“ prekė, prekės kaina: 11,99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 8411.jpg. matoma priartinta prekės kaina 11,99 EUR. ZIP <...> _0543.zip: 1. Vyriškis užeina iš (duomenys neskelbtini) įėjimo 12-57 682.AVI, kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save, jis trečias nuo išėjimo. Matyti, kad kaltinamasis įeina į parduotuvę. Trukmė: 00:00:05. 2. AUTOP~1.AVI, matyti, kaip prie automobilių priežiūros prekių paima žydros spalvos valiklį, kažką galimai paima iš kišenės. Trukmė: 00:01:54. Antrą kartą vaizdo įrašas žiurimas sulėtintai. Dešine ranka pasisuko paėmęs prekę, panašu tarsi įkišo prekę į kišenę ir paėjęs šiek tiek toliau nuo kameros, atsisukęs palietė kairėje rankoje esančią prekę. Po antros prekės paėmimo dešinė ranka tarsi nusileidžia ir prisiliečia prie prekės. Kaltinamasis ir prokuroras pastabų nepareiškė. 3. SAVIT~1.AVI, matoma savitarnos kasa, atsiskaito už prekes, žalios ir baltos spalvos valiklius. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis. Kaltinamasis atsiskaito už prekes, paima prekę, mokėjimo čekį ir išeina. Trukmė: 00:00:28. 4.ATSIS~1.AVI, kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, kaltinamasis save atpažįsta esant gale. Matomos savitarnos kasos, kaltinamais nueina, galimai atsiskaito ir išeina. Trukmė: 00:00:44. Nuotraukoje Nr. <...> 2392.jpg. matomos dvi prekės ant savitarnos prekystalio ir kaltinamasis. Nuotraukoje Nr. <...> 2203.jpg, matoma „Turtle Vax“ valymo priemonė ir jos kaina 5,99 EUR. Nuotrauka Nr. <...> 2050.jpg matyti prekės kaina 5,99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 1840.jpg matoma „Sonax Extreme“ prekė ir jos kaina 9,99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 1643.jpg. matoma prekės kaina matoma kaina 9,99 EUR.

8. Tęsiant vaizdo įrašų peržiūrą, nustatyta, kad vaizdo įraše ZIP <...> _0548-1.zip: 1. Užeina į (duomenys neskelbtini) 13-03 val.AVI. užfiksuotas kaltinamasis, jis vaizdo įraše atpažįsta save. 2. BUITI~1.AVI. Matomi stelažai iš viršaus. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save su krepšiu šalia moters. Matomos akcijos – 35 proc. iškabos toje pusėje, kurioje kaltinamasis ima prekes ir jas apžiūri. Iškabos, kad taikomos 35 proc. nuolaidos, uždėtos ant stendų, kaltinamasis kažką paima. Stenduose matomos galimai buitinės prekės. Kaltinamasis apžiūri prekes, nueina ir dingsta iš vaizdo, po kurio laiko grįžta į kameros matymo zoną, apžiūri prekes lentynose ir nueina. Trukmė: 00:55:51 val. Kaltinamasis A. M., atsakydamas paaiškino, kad tikriausiai paėmė padėklą, skirtą indams ant stalo dėti.

9. Tęsiant vaizdo įrašų peržiūrą, vaizdo įraše 3. 3INDSK~1.AVI. kaltinamasis atpažino save šalia salės darbuotojos, darbuotoja kaltinamajam rodo kažką, jie bendrauja, kaltinamasis konsultuojasi su salės darbuotoja. Salės darbuotoja ir kaltinamasis nueina. Teismas atkreipia dėmesį, kad matomi nuolaidų žymėjimai (duomenys neskelbtini) fone, kuriuose nurodoma, kad yra taikomos 35 proc. nuolaidos. Kaltinamasis ir prokuroras pastabų nepareiškė. Vaizdo įraše 4. 4BUITI~1.AVI. kaltinamasis sutinka, kad matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save einantį. Matomi stelažai, vienoje pusėje matomas tualetinis popierius, kitoje pusėje esančios prekės neįžiūrimos, galimai buitinės chemijos prekes. Kaltinamasis apžiūri prekes įvairiose vietose. Matomi nuolaidu stendai, pateikiantys nuorodas į taikomas nuolaidas. Matomi praeinantys žmonės. Kaltinamasis prieina arčiau lentynų, pakelia ranka ir matomas iki juosmens, kaltinamasis, paėmęs prekę, įsideda į krepšį ir nueina į šoną. Vaizdo įraše 5. 41BUIT~1.AVI. matoma prekybos salė, priartintas vaizdas iš kitos kameros, panašus į vaizdą matytą pirmiau, matomi stelažai. Asmuo stovi, žiūri į lentynoje esančius valiklius. Laiku 00:01:15 kaltinamasis dešine ranka nuo lentynos galvos aukštyje padeda ranka, paima prekę ir laiko ją tarsi skaitydamas, prekę padeda į krepšį. Vaizdo įraše 6. 5SKENU~1.AVI. kaltinamasis sutinka, kad matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Kaltinamasis sumoka savitarnos kasoje, paima čekį ir išeina. Vaizdas matomas iš viršaus.

10. Peržiūrėjęs pirmiau aptartus vaizdo įrašus, kaltinamasis A. M., atsakydamas į klausimus, paaiškino, kad šiame vaido įraše matyti, kaip jis susimoka už kočiojimo kilimėlį ir valiklį „ GLUTOCLEAN“. Valiklis skirtas įvairiems paviršiams.

11. Tęsiant vaizdo įrašų ir nuotraukų peržiūrą, nustatyta, kad vaizdo įraše 7. ATSIS~1.AVI. kaltinamasis atpažįsta save pirmoje nuo išėjimo vartelių kasoje. Užfiksuotas tas pats vaizdas – atsiskaitymas savitarnos kasoje – tik iš kitos pusės. Nuotraukoje Nr. <...> 563.jpg. užfiksuotas atsiskaitymas savitarnos kasoje. Atrodo, kad matyti pilkos spalvos kočiojimo kilimėlis ant prekystalio. Nuotraukoje Nr. <...> 277.jpg. matomas prekybos centro pirkinių krepšys, galima suprasti, kad tai su kaltinamojo krepšeliu viduje ant prekystalio, paties kaltinamojo nematyti, matomas tik fragmentas. Nuotraukoje Nr. <...> 957.jpg. matomas ant prekystalio savitarnos kasoje į vamzdelio formą suvyniotas kočiojimo kilimėlis ir juodos spalvos su purškiklio įrenginiu. Nuotraukoje Nr. <...> 755.jpg. matomas dušo kabinų valiklis „GLUTOCLEAN“ ant prekių lentynos, prekės kaina: 12,99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 546.jpg. matoma dušo kabinų valiklio „GLUTOCLEAN“ kaina. Nuotraukoje Nr. <...> 340.jpg. matomas kitos spalvos nei pirko kaltinamasis kočiojimo kilimėlis, kilimėlis yra rusvos spalvos, šalia matomas nuolaidų stendas ir kaina 12,99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 165.jpg. matoma silikoninio kočiojimo kilimėlio kaina 12,99 EUR. Teismas atkreipia dėmesį, kad kočiojimo kilimėlio spalva yra kitokia. Vaizdo įraše ZIP <...>_0614.zip: 1. Vyriškis užeina <...> 13-49 val.AVI. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. 2. NAMAP~1.AVI. Matomas prekybos salės vaizdas, panašus į namų apyvokos skyrių. Matomos iškabos, kuriose nurodoma, kad taikoma 35 proc. nuolaida. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Kaltinamasis nueina į priekį ir dingsta. Trukmė 00:00:51. 3. EIDAM~1.AVI. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save einant į kairę pusę. Trukmė: 00:00:13. 4. 4SODOR~1.AVI. Matomas sodo reikmenų skyrius. „Fiskars“ stendas parduotuvėje, matomi salės darbuotojai. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Kaltinamasis priklupęs prie „Fiskars“ stendo apžiūri prekes. Matomos iškabos, nurodančios, kad taikomos 35 proc. nuolaidos. Ką paima kaltinamasis vaizdo įraše nesimato. Matomame stende parašyta „dirvos darbams“. Matoma, kad kaltinamasis rankose laiko grėblį be kodo, įdeda į pirkinių krepšelį ir nueina. Trukmė: 00:01:37. 5. Eidamas nuo sodo skyriaus link kasų <...> 14-06.AVI, matoma, kaip kaltinamasis eina ir praeina pro gėlių skyrių. Įrašas žiūrimas antrą kartą. Eidamas įkiša ranką į dešinę kišenę, paima krepšelį ir praeina. Pastabų nepareikšta. 6. Eidamas nuo sodo skyriaus <...> 14-07.AVI, matyti, kad asmuo praeina su krepšiu. Vaizdo įraše 7. Perka~1.AVI, matoma savitarnos kasa, matomas grėblys be koto, kaltinamais ant prekystalio padeda grėblį be koto, buteliuką su skysčiu, atsiskaito. Kokia kaina nematoma. IT specialistas nurodo, kad nėra galimybės priartinti vaizdo įrašo vaizdo. 8. Atsiskaito <...> 14-08.AVI. Matomas tas pats vaizdas iš kito kampo, kaltinamasis atpažįsta save toje pačioje vietoje paskutinėje kasoje. Matoma parduotuvės darbuotoja prie savitarnos kasų. Trukmė: 00:00:40. 1 aplankas: ZIP_0722 „1“.zip. Aplankas „prekių nuotraukos“. Matoma, kad aplankale yra 7 nuotraukos: Kaltinamasis nurodo, kad nuotraukoje Nr. <...> 8394.jpg. matomas lauko šviestuvas, kur daryta nuotrauka pasakyti negali. Nuotraukoje Nr. <...> 9089.jpg. matomas tas pats šviestuvas ir savitarnos kasa, ta pati vieta ir prekė, kaip ir pirmoje nuotraukoje. Pastabų nepareikšta. Nuotraukoje Nr. <...> 8706.jpg. matomas lauko šviestuvas „Philips“, kaina 59,99 EUR. Kaina nurodyta su (duomenys neskelbtini) etikete, su nuolaida, nes pagrindinė prekės kaina yra 99 EUR. Nuotraukoje Nr. <...> 8884.jpg. matomas „Philips“ lauko šviestuvas. Kaltinamasis nurodo, kad tokį šviestuvą jis paėmė. Prekės kaina matoma ta pati – 59,99 EUR su nuolaida. Nuotrauka Nr. <...> 330.jpg matoma savitarnos kasa ir galimai tas pats lauko šviestuvas bei kaltinamasis. Kaltinamasis atpažįsta save. Vaizdas siauresnis. Nuotraukoj Nr. <...> 609.jpg. matomi stelažai ir prekės jose, vienos iš jų kaina 16,99 EUR. Matomos prekės – dyzelinio kuro priedas. Kaltinamasis nurodo, kad šią prekę jis pirko. Nuotraukoje Nr. <...> 843.jpg. matoma ta pati prekė ir kaina. 2 aplankas. „<...> vyriškio nuotrauka.zip“. Nuotraukoje Nr. <...> 288.jpg. užfiksuotas kaltinamasis, kaltinamasis atpažino nuotraukoje save, galimai užfiksuotas prekybos centre. Nuotrauka Nr. <...> 043.jpg. yra priartinta pirmoji nuotrauka. Nuotrauka Nr. <...> 732.jpg. yra dar labiau priartinta pirmoji nuotrauka. Nuotrauka Nr. <...> 463.jpg. yra dar labiau priartinta pirmoji nuotrauka.

12. Teisiamajame posėdyje taip pat peržiūrėti byloje esantys vaizdo įrašai: 1. Vyriškis užeina į (duomenys neskelbtini) parduotuvę <...> 13-07.AVI, kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Vaizdo įraše 2. Auto prekių skyriuje <...> 13-09 val. AVI, matomas auto prekių skyrius, asmuo dešine ranka paliečia prekę ir žiūri, nepaimdamas prekės, praėjo kitas pirkėjas. Asmuo paima nuo kitos lentynos kitą prekę ir įdėjo į krepšį. Pastabų nepareikšta. Vaizdo įraše 3. 3VIEST~1.AVI, matomas šviestuvų skyrius, nuolaidų stendai. Kaltinamasis sutinka, kad vaizdo įraše matomas jis, vaizdo įraše atpažįsta save. Pritūpia kaltinamais ir žiūrinėja telefoną bei stende esančias prekes. Su telefonu galimai fotografuoja kelias prekes iš šonų ir priekio, ką kaltinamasis iš tikrųjų daro yra neaišku. Kaltinamasis, pritūpęs prie kitų prekių, fotografuoja ar žiūri į telefoną. Kaltinamasis dešine ranka apsuka prekės įpakavimą ir su telefonu kažką pažiūri. Kaltinamasis pabarbena į vieną iš šviestuvų, kurį galimai buvo pirkęs, prieina prie kitų pakuočių, iš tolo fotografuoja, filmuoja arba žiūri. Tą patį daro ir su prekėmis ekspozicijoje, esančiomis aukščiau virš pakuočių. Fone matomas kitas pirkėjas, kuris žiūri prekes toliau. Kaltinamasis padeda krepšį ant grindų, pasitaiso drabužius ir toliau abejomis rankomis žiūrinėja prekę. Atidaro pakuotę, skaito užrašus ant pakuotės. Kitas pirkėjas žiūri prekes toliau, apie 10 m. atstumu. Kaltinamasis padeda pakuotę ant krepšio, išsitraukia telefoną ir kažką jame žiūri, tuo pačiu metu žiūri ir į kitas pakuotes lentynose, tęsia žiūrėjimą telefone. Kaltinamasis paimtą prekę įdeda į krepšį, pakelia akinius virs kaktos ir nueina.

13. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. M., atsakydamas į klausimus nurodė, kad nepamena, kurioje prekės pakuotės pusėje buvo barkodas.

14. Tęsiant byloje esančių vaizdo įrašų apžiūrą, nustatyta, kad vaizdo įraše 4.Eidamas link kasų <...> 1-321.AVI matomas kaltinamasis, kuris su tuo pačiu krepšiu nueina, asmens dešinė ranka laisva, kairėje rankoje krepšys. Vaizdo įraše 5. ATSIS~1.AVI. kaltinamasis atpažįsta save. Kaltinamasis laiko tą patį krepšį ir skystį rankose, nuskenuota ir atsiskaityta. Pastabu nėra. Trukmė: 00:00:34. Vaizdo įraše 6.Atsiskaito savitarnos kasoje ir išeina <...>. AVI. kaltinamasis atpažįsta save, matyti, kaip jis atsiskaito prie kitos kasos. Visi proceso dalyviai sutinka, kad vaizdo įraše matomas tas pats vaizdas, kaip ir praeitame vaizdo įraše, tik iš šono.

15. Atsakydamas į klausimus dėl aukščiau aprašytų vaizdo įrašų, teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. M. parodė, kad kai atsiskaitydavo, nežiūrėdavo į ekraną kokia yra prekės kaina, vadovavosi nuolaida „(duomenys neskelbtini)“. Viskas ėjo spontaniškai, prabraukė, apmokėjo ir išėjo. Visos kainos buvo su nuolaida.

16. Po pertraukos ir liudytojo M. A. apklausos, tęsiant vaizdo įrašų peržiūrą, 2024 m. rugsėjo 5 d. teisiamajame posėdyje, peržiūrėti vaizdo įrašai iš 1 DVD, (duomenys neskelbtini), aplanke 2023 m. kovo 12 d. (camera 3, 14, 33, 37, 44, 45, 50, 58, 59, 70, 73 – laikas 13.34 val.). Vaizdo įraše „camera 3“, kaltinamasis atpažino save einantį su pagalve. Vaizdo įraše „camera 14“, liudytojo M. A. teigimu užfiksuota oranžerijos savitarnos kasa, kaltinamasis save atpažįsta einančiu su pagalve ir nuskenuojantis ją. Liudytojas nurodo, kad lemputė ir pagalvė dėl kainų neatitiko. Vaizdo įraše „camera 33“, kaltinamasis praeina namų apyvokos skyrių. Vaizdo įraše „camera 37“, kaltinamasis praeina su tuščiu krepšiu, kitame vaizdo įraše praeina su pagalve, žiūri tą vietą, kur yra plėvėlė ir prekę įdeda į krepšelį. Vaizdo įraše „camera 44“ kaltinamasis praeina pro virtuvės skyrių, kitame vaizdo įraše kaltinamasis nueina toliau su pagalve. Liudytojas atkreipia dėmesį, kad vaizdo įrašo pabaigos link matoma, jog tarp lentynų su dešine ranka kaltinamasis tarsi uždėjo kažką ant plėvelės ir patrynė, tarsi kažką užklijavo. Kaltinamasis atsakė, kad nieko negali pakomentuoti. Vaizdo įraše „camera 45“ kaltinamasis eina per buitinės technikos skyrių. Vaizdo įraše „camera 50“ kaltinamasis praėjo tarp prekių. Vaizdo įraše „camera 58“ kaltinamasis praėjo tarp prekių žaliojoje galerijoje, netoliese yra savitarnos kasos. Krepšį iš vienos rankos perdeda į kitą. Vaizdo įraše „camera 59“ matomas įėjimas į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Vaizdo įraše „camera 70“ filmuojamas lempučių skyrius. Vaizdo įraše „camera 73“ kaltinamasis praeina pro sodo skyrių. Toliau peržiūrimi vaizdo įrašai aplanke 2023 m. kovo 13 d. (camera 3, 14, 27, 31, 33, 44, 50, 58, 59, 75, 81, 118, 119). Vaizdo įraše „camera 3“ kaltinamasis išėjo ir kyla į viršų. Vaizdo įraše „camera 14“ kaltinamasis perka 2 patalynės komplektus. Pakartotinai liudytojo prašymu peržiūrėjus šį vaizdo įrašą, liudytojas akcentavo, kad patalynės, kurią skenavo kaltinamasis, barkodas yra kitoje pusėje nei skanavo kaltinamasis. Ženkliukas yra barkodas, o priekyje tiesiog paveikslėlis. Vaizdo įraše „camera 27“ kaltinamasis kairėje rankoje laiko krepšį ir nueina toliau nuo kasų. Liudytojas komentuoja, kad kasose nėra eilių, bet kaltinamasis nueina į kitą pusę. Vaizdo įraše „camera 31“ filmuojamas patalynių skyrius. Liudytojas M. A. nurodo, kad barkodas yra ne toje vietoje, kurią kaltinamasis nuskanavo. Vaizdo įraše „camera 33“ filmuojamas patalynės skyrius, kaltinamasis atpažįsta save. Prekės, t. y. patalynės, krepšyje įdėtos paveikslėliu į viršų. Kaltinamasis įsideda dar vieną patalynės komplektą ir išeina. Vaizdo įraše „camera 44“ kaltinamasis užeina į parduotuvę. Vaizdo įraše „camera 50“ kaltinamasis nešasi prekes ir nusuka į kairę. Vaizdo įraše „camera 58“ kaltinamasis su prekėmis eina oranžerijos skyriaus link, praeina, paima kažkokią prekę. Vaizdo įraše „camera 59“ kaltinamasis užeina į parduotuvę. Vaizdo įraše „camera 75“ kaltinamasis su prekėmis eina į oranžerijos savitarną ir nusuka. Vaizdo įraše „camera 81“ kaltinamasis praeina su prekėmis per lauko baldus. Vaizdo įraše „camera 118“ kaltinamasis praeina pro žaislų ir laisvalaikio zoną. Vaizdo įraše „camera 119“ kaltinamasis su prekėmis nusuka. Toliau peržiūrimi vaizdo įrašai aplanke 2023 m. kovo 14 d. 12.18 val. (camera 3, 14, 27, 33). Vaizdo įraše „camera 3“ kaltinamasis išeina iš „(duomenys neskelbtini)“ su prekėmis. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis nurodo, kad su tualetiniu popieriumi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „camera 14“ liudytojas pakomentuoja, kad matyti antklodė ir vaistinėlė. Vaizdo įraše „camera 27“ filmuojamas įėjimas. Vaizdo įraše „camera 33“ matomas patalynės skyrius, apyvoka, kaltinamasis eina be krepšio. Kaltinamasis žiūri kažką telefone ir į prekes.

17. Peržiūrėjus pirmiau nurodytus vaizdo įrašus, teisiamajame posėdyje 2024 m. rugsėjo 5 d. kaltinamasis paaiškino, kad neatsimena ką ten žiūrėjo, jau daug laiko praėjo; nematė kainų, gal kokią sudėtį žiūrėjo, tuo metu buvo akcija (duomenys neskelbtini), buvo didžiulės nuolaidos iki 90 proc., į kainas nežiūrėjo, visur buvo primarginta (duomenys neskelbtini) lentelių.

18. Teisiamajame posėdyje 2024 m. rugsėjo 5 d. toliau tęsiant vaizdo įrašų iš 1 DVD, (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 14 d. 12.18 val. aplanko (camera 44, 46, 50, 58, 59, 70, 75, 81, 82, 116) peržiūrą, užfiksuota: vaizdo įrašuose „camera 44“ įėjimas, kaltinamasis nuėjo link patalynės skyriaus, „camera 46“ bei „camera 50“ kaltinamasis su preke eina toliau ir praeina, „camera 58“ kaltinamasis su prekėmis eina oranžerijos link, „camera 59“ atėjimas į parduotuvę, „camera 70“ kaltinamasis eina oranžerijos link, „camera 75“ kaltinamasis eina oranžerijos kasų link, „camera 81“ kaltinamasis paima prekę ir eina pro lauko baldus, „camera 82“ filmuojamas automobilių skyrius, teisiamajame posėdyje komenduodamas šį įrašą, kaltinamasis patvirtina, kad jis paėmė vaistinėlę, „camera 116“ kaltinamasis įeina į automobilių skyrių. Toliau peržiūrimi vaizdo įrašai aplanke 2023 m. kovo 15 d. 12.04 val. (camera 3, 8, 27, 45, 46, 50, 59, 119, 122, 123, 126, 128, 137, 141). Vaizdo įraše „camera 3“ filmuojamas išėjimas, „camera 8“ kaltinamasis nuskenavo lemputę, sumokėjo ir išeina; „camera 27“ kaltinamasis nueina pagrindinių kasų link, jo krepšelyje yra prekė, galimai lemputė. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis patvirtina, kad galėjo būti lemputė. Vaizdo įraše „camera 45“ filmuojamas bendras vaizdas, buitinė technika. Teisiamajame posdėyje kaltinamasis patvirtina, kad ten eina jis. Krepšelyje yra prekių. Vaizdo įrašuose „camera 46“ kaltinamasis su preke esančia krepšelyje, praeina pro kitą prekių skyrių, „camera 50“ jis praeina keptuvių link, „camera 59“ kaltinamasis užeina, „camera 119“ – jis toliau eina į elektros skyrių. Vaizdo įraše „camera 122“ kaltinamasis praėjo su preke, „camera 123“ jis eina prie įrankių, „camera 126“ kaltinamasis stovi santechnikos skyriuje, kažką fotografuoja, „camera 128“ užfiksuota, kaip kaltinamasis praėjo. Vaizdo įraše „camera 137“ kaltinamasis paėmė lemputę, apžiūrėjo dėžutę ir įdėjo į krepšelį. Kitame vaizdo įraše filmuojamas tas pats vaizdas, tik iš kito kampo. Vaizdo įraše „camer 141“ filmuojamas pagrindinis praėjimas, matyti kaip kaltinamasis eina dar be prekės, kitame įraše kaltinamasis prekę įsideda ir išeina. Daro kažkokius judesius ranka, po to perdeda krepšį į kitą ranką. Toliau peržiūrimi vaizdo įrašai aplanke 2023 m. kovo 16 d.14.57 val. (camera 3, 14, 27, 59, 61, 76, 90, 95, 110, 119, 123, 126, 128, 133, 134, 141). Vaizdo įrašuose „camera 3“ filmuojamas išėjimas, išeina žmogus, „camera 14“ – kaltinamasis prieina savitarną, vandens filtras, izoliacinė juosta, nuskenavo, padėjo, atsiskaitė telefone esančia kortele, „camera 27“ ir „camera 59“ kaltinamasis užeina į „(duomenys neskelbtini)“, „camera 61“ jis ateina į savitarnos kasą su prekėmis, pro oranžeriją, „camera 76“ kaltinamasis eina link kasų, dešinė ranka krepšelyje, „camera 90“ vaizdo įrašuose filmuojamas elektros skyrius, kaltinamasis vaikšto ten kur izoliacinės juostos, vėliau išeina su izoliacine juosta. Vaizdo įraše „camera 95“ filmuojamas kabelių, izoliacijų skyrius, kitame įraše matyti, kad kaltinamasis grįžta į tą patį skyrių, kažką vis pažiūri telefone, po to pažiūri prekes, paima izoliacinę juostą ir įdeda į krepšelį“, „camera 110“ kaltinamasis paėmė filtrą ir nueina išėjimo link, „camera 119“ filmuojamas įėjimas, „camera 123“ kaltinamasis paėmė filtrą, kažką daro su rankomis, paėmęs kažką galimai iš piniginės. Pakartotinai peržiūrėjus įrašą, matyti, kad kaltinamasis kažką paėmė iš piniginės; teisiamajame posėdyje informacinių technologijo specialisto pagalba vaizdas išdidinamas. Vaizdo įraše „camera 126“ matyti sudėtos vandens filtro kasetės, kaltinamasis įdėjo į krepšelį ir išėjo, kažką paėmė iš piniginės, „camera 128“ kaltinamasis galimai kažką įdėjo į piniginę, iš nugaros nesimato, „camera 128“ kaltinamasis eina kopėčių link, „camera 133“ matyti kabelių skyrius, praeina kaltinamasis, „camera 134“ filmuojamas jungiklių skyrius, kaltinamasis praeina, „camera 141“ matyti kaip kaltinamasis vaikšto, eina be prekių. Toliau peržiūrimi 2023 m. kovo 17 d. vaizdo įrašai apklanke 17.30 val. Vaizdo įraše „camera 95, 5 etapas“ kaltinamasis iš elektros skyriaus paima kažkokią prekę; „camera 128, 10 etapas“ matyti, kad kaltinamasis eina, „camera 59“ kaltinamasis užeina į parduotuvę, „camera 81, 2 etapas“ kaltinamasis preina, „camera 119, 3 etapas“ kaltinamasis ateina su krepšeliu, praeina, „camera 93, 6 etapas“ kaltinamasis praeina pro elektros skyrių, „camera 141, 17 etapas“ Bendras praėjimas, kaltinamasis eina su krepšiu; „camera 126, 8 etapas“ kaltinamasis eina pro santechnikos skyrių, paima ir įdeda į krepšelį, „camera 141, 9 etapas“ filmuojamas bendras praėjimas, kaltinamasis tolsta, „camera 76, 11 etapas“ filmuojami sodo daržo įrankiai, kaltinamasis kažką apžiūrinėja, „camera 78, 12 etapas“ kaltinamasis paėmė kotą ir prie jo matuoja šepetį, „camera 58, 13 etapas“ kaltinamasis su tuo kotu ir prekėm krepšyje eina oranžerijos link, „camera 14, 14 etapas“ filmuojama savitarnos kasa, kaltinamasis nuskanuoja kotą ties viduriu, vandens filtrą, juostą, „camera 3, 15 etapas“ kaltinamasis išeina su kotu ir prekėmis savo maiše, „camera 90, 4 etapas“ kaltinamasis eina elektros skyriaus link. Aplanke 13.32 val. vaizdo įrašuose „camera 59, 1 etapas“ matyti kaip kaltinamasis užeina, „camera 27, 2 etapas“ kaltinamasis užeina į parduotuvę pro pagrindinį įėjimą, „camera 90, 3 etapas“ kaltinamasis nuėjo prie laidų, „camera 119, 3 etapas“ kaltinamasis eina kabelių skyriaus link, „camera 95, 4 etapas“ kaltinamasis izoliacijų skyriuje, apačioje kažką paima, galimai juostą, apsižvalgo ir nueina, „camera 134, 17 etapas“ filmuojamas elektros instaliacijos skyrius, praeina kaltinamasis, „camera 61, 12 etapas“ kaltinamasis su prekėmis eina oranžerijos kasų link, „camera 141, 6 etapas“ filmuojamas bendras praėjimas, kaltinamasis nueina, „camera 14, 13 etapas“ kaltinamasis atsiskaito, paima šepetį, juostelę ir filtrą, nuskenuoja kortelę ir sumoka. Teisiamajame posėdyje liudytojas M. A. nurodo, kad ant baltos spalvos dangtelio barkodų ne būna, barkodai yra ant mėlyno fono, bet kaip matyti, kaltinamasis skenavo baltą pusę. Komentuodamas vaizdo įrašą „camera 126, 7 etapas“ liudytojas M. A. nurodo, kad matyti, kaip kaltinamasis kažką užklijuoja ant balto fono.

19. Peržiūrėjus aukščiau aptartus vaizdo įrašus, teisiamajame posėdyje 2024 m. rugsėjo 5 d. kaltinamasis A. M. paaiškino, kad jis nieko neklijavo; gal pas jį rankos tirpsta, nes turi (duomenys neskelbtini), sėdimas darbas. Tuo metu nedirbo, turi darbų prie namų, reikia padėti, buvo remonto darbai, reikėjo nešioti, kilnoti; tuo metu nedirbo, bet prieš tai dirbo (duomenys neskelbtini) darbą, dėl to sėdimas darbas; rankų tirpimas neateina per vieną dieną, čia yra sistema.

20. Tęsiant vaizdo įrašų peržiūrą, teisiamajame posėdyje 2024 m. rugsėjo 5 d. peržiūrėti vaizdo įrašai iš 1 DVD, (duomenys neskelbtini), iš aplanko2023 m. kovo 17 d. 13.32 val. Vaizdo įraše „camera 76, 10 etapas“ matyti, kaip kaltinamasis praeina žoliapjovių skyrių, „camera 74, 11 etapas“ matyti, kad kaltinamasis paima kotą, pažiūri, ką daro kaltinamasis – nesimato, „camera 59, 14 etapas“ kaltinamasis išeina su prekėmis.

21. Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas A. M. kaltės nepripažino ir parodė:

21.1. 2023 m. rugpjūčio 3 d. - kad neneigia nurodytu laikotarpiu lankęsis minėtoje parduotuvėje. Kokias prekes tiksliai pirkdavo pasakyti negali, pirkdavo namų apyvokos reikmenis. Atsiskaityti už prekes jis galėjo ir grynais pinigas, ir kortele. „(duomenys neskelbtini)“ lojalumo kortelės neturi. Jei mokėdavo banko kortele, tai mokėta buvo ir savo, galėjo būti žmonos, be to, galėjo atsiskaityti virtualia kortele, kurią per specialią sistemą bankas jam galėjo sukurti virtualią, laikiną kortelę, kuria atsiskaičius, ji pasinaikina. Nurodyti konkrečiai dėl kiekvieno atsiskaitymo jis negali, neatsimena. Negali paaiškinti, kodėl jam mokant už vieną prekę, kasos kvite atsispindi kita prekė. Mano, kad tai yra parduotuvės vidinė problema, jų klaidos. Lipdukų su barkodais tikrai neperklijuodavo. Pasigaminti ar iš kur nors gauti lipdukų su barkodais, galimybės neturi. Jam pačiam „(duomenys neskelbtini)“ dirbti neteko. Šiuo metu laikinai nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Paskutinė veikla – pagal individualios veiklos pažymėjimą nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje. Jo žmona taip pat niekada nedirbo „(duomenys neskelbtini)“, o dėl kitų savo giminaičių ar pažįstamų nieko pasakyti negali (2 t., b. l. 78-81);

21.2. 2024 vasario 8 d. bei 2024 m. balandžio 24 d. parodė, kad laikosi savo parodymų, duotų 2023 m. rugpjūčio 3 d., nieko papildyti, pakeisti neturi (3 t., b.l. 149-151, 160-161).

22. Teisiamajame posėdyje 2024 m. liepos 16 d. liudytoja A. M. sutiko duoti parodymus ir parodė, kad nieko nežino. Jos vyras nieko nedarė, kas parašyta kaltinime. Jai tai buvo staigmena. Nežino kaip galėjo įvykti tokia situacija. Vyras važiuodavo pasipirkti pagal poreikį. Namuose tvarkė terasą ir kambarį, tuos darbus atliko statybininkai. Statybininkai sakydavo ko reikia nusipirkti atliekamiems darbams. Vyras važiuodavo nupirkti prekių meistrams.

22.1. Ikiteisminiame tyrime 2023 m. rugpjūčio 4 d. liudytoja A. M. sutiko duoti parodymus ir parodė, kad jos vyras A. M. šiuo metu nedirba nuo (duomenys neskelbtini). Ji nedirba. Gyvena iš pašalpos ir santaupų. Ji turi banko kortelę (duomenys neskelbtini). Turi tik vieną kortelę, leidžia vyrui ja naudotis. Vyras jai pasakojo, kuo yra įtariamas. Ji apie tai nieko nežino. Kodėl vyras taip dažnai apsiperka „(duomenys neskelbtini)“, paaiškinti negali, galimai būna akcijos. Jie perka pagal poreikį, jie kas nors pasibaigia, pvz. valikliai ir t. t., arba reikia atnaujinti. Ji asmeniškai „(duomenys neskelbtini)“ lojalumo kortelės neturi (2 t., b. l. 66-67).

23. Teisiamajame posėdyje 2024 m. rugsėjo 5 d. liudytojas M. A. parodė, kad pats rinko vaizdo medžiagą, rašė tarnybinius pranešimus, pateikė juos (duomenys neskelbtini) vadovui M. K., pagal ką buvo surašyti pareiškimai. Surinko jam visą medžiagą apie sukčiavimą, kad prekės buvo nupirktos ne pagal tikras numatytas kainas. Teko bendrauti su kaltinamuoju, buvo surašyti gal 5 ieškiniai pagal jo tarnybinį pranešimą. Tik vieną kartą kaltinamąjį buvo sulaikęs dėl pirminio epizodo, kai atėjo į darbą po išeiginių, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas A. T., jis jam pranešė apie tokį įvykį apie džiovyklę. Nupirko žmogus pas juos džiovyklę oranžerijos savitarnoje, ji pas juos buvo atskirai nuo visų kasų, sakė, kad kažkodėl kaina neatitinka, nes ji yra brangi, bet nupirko už 3,99 eurų, tokių džiovyklių kainų pas juos nėra. Jis priėjo prie N. K. ((duomenys neskelbtini), dirbusios pagrindinėje savitarnoje) ir ji sakė kas čia negerai su ta džiovykle. N. pasakė, kad sėdi, žiūri žmogus perka džiovyklę ir jos kaina 3,99 eurų, sako priėjo pažiūrėti kas čia per džiovyklė, nes sako ji pati tokią norėjo nupirkti namo ar giminaičiams ir žiūri neša ją, o ji tokia didelė, galinga ir už 3,99 eurus. Po to nuėjo į skyrių, ieškojo tokios džiovyklės už tokią pačią kainą ir ji jos nerado tiesiog, tada ji priėjo prie konsultantės, kuri tuo metu dirbo prie tų džiovyklių E. B. ir ji sako tokių džiovyklių pas juos niekada gyvenime nebuvo, ypač „Vileda“ ji pas juos visada brangi ir nuolaidų tokių nebuvo niekada. Tai buvo džiovyklė išskleidžiama, džiovinti skalbinius. Sakė, kad kaina buvo 3,99 eurų, E. B. nepatikėjo jos žodžiais, pasakė taip negali būti. N. K. nepatingėjo ir nuėjo į centrinę kasą, kadangi ji pavadavo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kad galima ištraukti kvitą, galima matyti ką žmogus nupirko. N. parodė tą kvitą, o B. sako ne, pas mus yra 3,99 eurai kaina ant trikampinės, mažos džiovyklės, jos tikra kaina yra 7,99 eurai, tą dieną buvo nuolaida ir su nuolaida buvo 3,99 eurai, o tos didelės džiovyklės kaina buvo 99,99 eurai. Jis paėmė tą kopijos kvitą, pagal kopijos kvitą pažiūrėjo savitarnos kasą, atsuko vaizdo medžiagą, kaip tik praėjo tas žmogus, praskanavo tą džiovyklę ir pas juos rodo pagal sistemą kas įmušta, kiek grąžos duoda ir žmogus perbraukė dar lojalumo kortelę, panaudojo lygtais taškus kažkokius ir pagal tą „(duomenys neskelbtini)“ kortelę galima ištraukti duomenis už mėnesį laiko kvitus. Kortelė priklausė šitam žmogui (liudytojas parodo į kaltinamąjį). Jam pagal tą kortelę ištraukė kvitus ir jis pagal tuos kvitus, pagal tas valandas rinko medžiagą ir visur figūravo šis asmuo. Jis surinko tą vaizdo medžiagą. Dėl džiovyklės buvo surinkęs medžiagas, skirtingi pirkiniai tam tikrų prekių iš „(duomenys neskelbtini)“. Tiesiog tikrino ar visi kvitai atitinka prekių kiekiui ir kainoms. Pagal kuriuos kvitus surašyti buvo ieškiniai neatitiko. Buvo nurodymas iš prevencijos, kad renkam vaizdo medžiagą. Kaip tik su juo dirbo L. M. (duomenys neskelbtini), kuri skaičiuoja tas prekes, jis prieš kažką darydamas, pasidomėjo, einam pasiskaičiuosim džiovykles, einam pažiūrėsim kokia būtent, nes iš vaizdo įrašo nesimato, kamera per toli žiūri ir nesimato iš kurios būtent lentynos paėmė tą džiovyklę. Po skaičiavimų buvo nufotografuotos kainos, jomis norėjo parodyti, kad mažos iovyklės kaina 7,99 eurų, ji buvo perbraukta ir apačioje parašyta 3,99 eurų, ten turėjo būti 3 vienetai, o jiems parodė 4 vienetai, tai jeigu jis paėmė didelę, tai visas dideles suskaičiuoja ir kaip tik jie ant „Viledos“ sustojo, kadangi jos vienos ir pritrūko pas juos. Kitos prekės pagal „(duomenys neskelbtini)“ kortelę viskas apgaulė, buvo skaičiuotos prekės, buvo daryti skaičiavimai, buvo dar užfiksuota džiovyklė, jeigu ten yra nuotrauka, kadangi kai jis sulaikė asmenį, jis sakė kokias „(duomenys neskelbtini)“ kainas nustato, pagal tokias ir perka. Kai buvo pakviestas į apklausą, kalbėjo, kad džiovyklė yra originaliai su montuota plėvele ir po apačia yra reklaminė etiketė, gamybinė ir ten ant tos originalios pakuotės yra bar kodas ir „(duomenys neskelbtini)“ niekaip negali nustatyti kainos, tiekėjas nustato kainas. Žmogus paėmė džiovyklę, kaip tik pagal vaizdo įrašą matėsi, kad pirkėjų buvo nedaug ir jis drastiškai paėmė tą džiovyklę nuo lentynos, pagrindinėje savitarnoje kur sėdėjo konsultantė nebuvo iš viso žmonių, nei eilių nebuvo, nieko, gali atsistot į tą kasą ir nusipirkt. O jis apėjo visą salę, puse salės kampais apėjo, nuėjo į oranžerijos savitarną kur yra kitos rūšies prekių, o oranžerijos savitarnoje pas juos niekada nebuvo konsultantų dėl (duomenys neskelbtini). Tada jis tiesiog priėjo, praskanavo džiovyklę ir išmetė 3,99 eurų kainą ir pavadinimas neatitiko, ant plėvelės kažkas buvo užklijuota. Niekada nebuvo pas juos tokios praktikos, kad kažkas būtų užklijuota ant plėvelės. Jis prieš tai darė įrašus, ne už tą dieną, kai jis paėmė, o dar kitą dieną atėjo moteris, kuri apėjo parduotuvę, nieko nepirkdama, priėjo prie tos džiovyklės iš vakaro, jis įrašą darė, bet nežino ar prevencija pateikė, ji kažką iš piniginės krapštė ir buvo pridėjus ranką prie džiovyklės, ar prisilietė, kažką susidėjo, bet ten užkampis, tai nesimato ir išėjo, pasišalino. Su prevencija ir su tyrėja teiravosi, dėl įrašo sunku atpažinti žmogų, įrašas yra medžiaga ir įrodyt sunku, nes kažkas deda, kažkas paliečia. Jam tai pasirodė įtartina, nes pas juos džiovyklės niekada nebuvo vagiamos prekės, jų niekada netrūkdavo „(duomenys neskelbtini)“ ir pavogti tokią stambią džiovyklę yra labai sunku. Tiki, ką jam parodė kasa, kad žmogus akivaizdžiai nešė tą džiovyklę ir kaina neatitiko, jis praskanavo ir 3,99 eurų parodė kainą. Galbūt kokia pažįstama, būna žmonės paprašo, nueik į parduotuvę paruošk man, pavyzdžiui, man reikia tos džiovyklės, paimk bar kodą, užklijuok. Jo nuomone, kad veikė ne vienas. Analizuodamas visą vaizdo medžiagą, jis visada pirkdavo lipnią, dvipusę, skaidrią juostą, jis visada, kai nešė krepšiuką, jam kamera iš nugaros ir jam kyla įtarimas, kad ant rankovės, kad ant rankos galimai užklijuota kažkas, nes prekes neša ir po to prideda ranką. Kai jis jį sulaikė, sulaikė gražiuoju, nes jis pasirodė parduotuvėje, užmatė revizorė skaičiuojanti prekes, pasakė, kad tas asmuo stovi santechnikos skyriuje. Jis paėmė tos pačios chemijos, tie patys buteliukai, galvoja gerai, sulaikysime žmogų tuo pačiu, pažiūrėsim ką jis pirks ir bus pas juos gryni įrodymai, bet telefonu jis ilgai šnekėjo, paliko krepšiuką salėje ir išėjo tuščias, bet jis jį pasikvietė dėl „Viledos“, sako kaip jums ponas gavosi, kvitą parodė, nuotrauką parodė, jis sako visada pas jus ateinu, kiekvieną dieną pas jus perku, galit įrašus pažiūrėti, kokias jus kainas nustatot, pagal tokias aš perku. Jis (liudytojas) bandė surašyti pareiškimą, iškvietė policiją, kadangi su prevencijos vadovu apie tai buvo kalbėta telefonu, sakė iškvieskit pareigūnus ir pabandykit su pareigūnais išspręsti. Žmogus pradėjo prašytis į tualetą, sakė palaukit, iš pradžių pareigūnai turi ateiti, patikrinti ar jūs neturit kokių barkodų prie savęs, sakė neturi jokių barkodų, jūs neturit teisės tikrinti, turit į tualetą išleisti. Tada atvažiavo pareigūnai, bet vis dėlto pareigūnai patikrino po to, kai jis iš tualeto išėjo, galimai yra įtarimas, jis ir pareigūnams, ir tyrėjai tą sakė, galimai nuskandino ar panaikino. Buvo prieš tai daryta medžiaga, kad jis būna neperka, neima nieko, eina per pigias prekes ir kažką fotografuoja. Jis galimai kažkaip atskenuoja ar atspausdina barkodą, nes žmogus ateina vienas, perka prekes, kiek žmonių pirkdavo prekių, pas juos niekada stambių trūkumų nebuvo. Ant kitų prekių būna klijuojamas barkodas, jis pats nematė ar parduotuvė klijuoja. Ne visos prekės atvysta su barkodu, dalis su, dalis be. Kiek iš savo pusės matė, parduotuvė gali atspausdinti. Susiskambino su operatore (duomenys neskelbtini), pasakė apie tą pranešimą, nurodė tą patį kvitą, ji pasakė, kad pažiūrės pagal tą „(duomenys neskelbtini)“ kortelę ar viskas pas juos atitinka ir (duomenys neskelbtini) atskirai rinko duomenis. Ji pasakė, kad pas juos identiškai, tas pats asmuo ima brangesnes prekes, perka už pigesnes. (duomenys neskelbtini) jis taip pat lankėsi ir sakė pagal įrašą paėmė kažkokį įrankį, jie ten atskirai rinko duomenis ir medžiagą pateikinėjo. Negali visos parduotuvės suklysti. Jis iš (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Mnao, kad kaltinamasis padirbinėjo barkodus ir pirko brangesnes prekes, mokėjo už pigesnes. Buvo pas juos tiesioginių vagysčių praktikoje, o tokių nepasitaikė dar, čia pirmas kartas.

23.1. Atsakydamas į klausimus, liudytojas M. A. parodė, kad buvo lentelė su kaina nurodyta tiek prie didesnės džiovyklės, tiek prie mažesnės. Pirkėjas nuskanavęs prekę mato sumą, kurią reikia mokėti, nuolaidą, mato bar kodą. Jam buvo užduotas klausimas, kad pamatęs kainą ant lentelės ir kasoje pamačius tokį didelį kainos skirtumą nesuprato, sakė kodėl jis turi kažką grąžinti ar atiduoti, jeigu prekyba nustatė tokią kainą, sako čia yra teisėtas pirkinys, niekur nebėgo, nevogė; sakė gali pažiūrėti vaizdo medžiagą, drąsiai taip prie pareigūnų kalbėjo. Suklysti neįmanoma paimant ne tą džiovyklę per klaidą, nes ji stovėjo toliau nuo „Viledos“, ji tokia maža, trikampinė, kaina nustatyta 7,99 eurų, ji yra vonios pločio, o ten jis paėmė tą galingą, kur žmonės namuose, balkonuose stato. Ta didžiulė standartinė, sulankstoma, gerokai virš metro. Analizavus kitas prekes, paėmus buitinę chemiją, jis irgi tuos buteliukus fotografavo, ten gamyklišai yra nustatytas tiekėjų barkodas, bet kai jis skanuoja, galima pamatyti iš savitarnos, kad originali pakuotė su barkodu kitoje pusėje, o skanuojama kita pusė, kur niekas neklijuojama. Netgi darbuotojai niekada nieko ant tų buteliukų neklijuoja, jie atvežami ir dedami į lentynas. Kiek jis įrašų nuosekliai peržiūrėjo, iš ten kur imdavo chemiją, matydavo, kad darbuotojai iš dėžutės ištraukia, sudeda ir išeina. Tai nėra vagiama prekė, niekada netrūkdavo. Yra kainų tikrintuvai, jis nuosekliai kažką neša krepšiuke per salę eidamas, po to prieina prie tikrintuvo ir kažką tikrina, aš apie tai su tyrėja kalbėjau, ji pasakė, kad negalite dėl to kaltinti. Po to kai patikrina, jis eina per automobilyną ar per sodo daržą, labai didelius kampus imdamas ir visada pirkdavo oranžerijos kasoje, ten tik banko kortele galima atsiskaityti, ten nebuvo galima atsiskaityti grynais, o niekada ne eidavo į pagrindinę kasą, kur sėdi fizinis asmuo, jis eidavo kur nėra konsultanto. Netoli yra sodo daržas, kiek teko pastebėti pirko sekatorių, daugiau neatsimena, pagrinde visos prekės iš kito skyriaus, bet eidavo visada į oranžerijos savitarnos kasą, nes ten nebuvo žmonių, kurie galėtų sureaguoti. Nuskanavus prekę parodo kainą šitos prekės, būna, kad nėra kainos; galbūt parodo kainą su nuolaida, būna parodo, kad tik su kortele nuolaida; pats gal vieną kartą yra naudojęs tą tikrintuvą. Pas kaltinamąjį nuolaidų kortelė yra „(duomenys neskelbtini)“- paprasta kortelė, žmonės įsigiję ją „(duomenys neskelbtini)“ gali internetu namie galima išsiregistruoti. Pagal įrašą, pagal šią kortelę buvo ištraukti kvitai, ten yra kortelės numeris, įsiveda kasininkai į sistemą numerį ir išmeta kvitus, ji ištraukė tuos kvitus, jis nežino, turėdamas kvitą kas pirko, jis ima laiką, datą ir žiūri vaizdo medžiagą. Tą pačią valandą, tuo pačiu laiku pagal kvitą, prekės kurios surašytos ant kvito, identiškai sutampa su kaltinamojo pirkinių krepšeliu, bet jis žiūri, kad kaltinamasis deda ant savitarnos, ant tų svarstyklių prekes, pagal pavadinimą ir pagal barkodą neatitinka su kvitu, o identiškos prekės, tai visai brangesnės ir visuose įrašuose pagal kaltinamojo nuolaidos kortelę, ją jis pats braukė, niekas kitas nebraukė. Tiksliai neatsimena to epizodo ar ten buvo „(duomenys neskelbtini)“ kortelė ar „(duomenys neskelbtini)“. Nustatė pagal kortelės numerį ir pirkinį. Tikėjosi, kad policija apžiūrės, bet kaltinamasis labai prašėsi į tualetą, policijos pareigūnas jį nesivedė, koridoriuje palaukė, o tada kaltinamasis pasakė, kad gali jį tikrint, prašau.

23.2. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, liudytojas M. A. parodė, kad kaltinamasis nėjo į tą kasą, kur yra numatyti varteliai, mokėjo oranžerijos pusėje, ten nebuvo numatyta nei vartelių, nei čekių skanavimo, kad varteliai atsidarytų. Jis sakė, kiek turėjo kvitų eilės tvarka kiek surinko, o po to jam pasakė, kad užtenka, visos medžiagos nepateikė, jos buvo daugiau, bet „(duomenys neskelbtini)“ pasakė daugiau nerinkti. Revizorė skusdavosi, kad brangių prekių minusuoja, o pigių prekių pliusuoja, atsirado daugiau pigių prekių. Jis vienas tam tikru grafiku dirbo su vaizdo kameromis „(duomenys neskelbtini)“, buvo ribota darbo valandų apskaita nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), apsauga prevenciškai stovėjo už kasų, vienas stebėjo „(duomenys neskelbtini)“, kitas stovėjo už kasų, monitorinė buvo be apsaugos. Viskas prasidėjo nuo džiovyklės, kitaip nebūtų pastebėję.

24. Ikiteisminiame tyrime 2023 m. rugsėjo 27 d. apklaustas liudytoju M. A. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotojas, dirbantis (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2023 m. maždaug balandžio mėn. gavo informaciją iš apsaugos darbuotojo A. T., kad pardavėja N. K., kuri sėdėjo prie savitarnos kasų, atlikdama apmokėjimų kontrolę, pastebėjo, kad pirkėjas, pirkęs rūbų džiovyklą „Vileda“ sumokėjo 3,99 eurus, panaudojęs „(duomenys neskelbtini)“ lojalumo kortele, o reali jos kaina 102 eurai. Kai pirkėjas išėjo iš parduotuvės, ji pati nuėjo į skyrių, norėdama įsigyti tokią pačią. N. K. bendraudama su skyriaus konsultante pardavėja E. B., iš jos sužinojo, kad už tokią kainą, kur pirko pirkėjas, yra tik žymiai mažesnė džiovykla, kurios kaina buvo 3,99 eurų. Nepatikėjusi, N. K. ištraukė pirkinio kvitą iš centrinės kasos, kuriame kvite buvo nurodytas prekės pavadinimas, barkodas, kuris nesutapo su prekės, kurią pirko pirkėjas, barkodu ir džiovyklės pavadinimu. N. K. tą kvitą padavė A. T., kuris kvitą perdavė jam. Jis, gavęs kvitą, atsuko vaizdo medžiagą, kur matė, kad vyras paėmė džiovyklą ne „Vileda“, o kito pavadinimo, mažesnę pagal išmatavimus. Jis surašė tarnybinį pranešimą, kurį išsiuntė M. K., savo (duomenys neskelbtini) vadovui V. M., (duomenys neskelbtini) operatoriui. Jis N. K. grąžino kvitą tikslu pagal lojalumo kortelės numerį nustatyti, kiek kartu asmuo apsipirkinėjo PC „(duomenys neskelbtini)“. Buvo ištrauktas visas sąrašas, kad asmuo daug kartų apsipirkinėjo, naudodamas tą pačią lojalumo kortelę ne tik (duomenys neskelbtini), bet ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš centrinės sistemos darbuotojai jo prašymu ištraukė visus pirkimo kvitus su figūruojančia juose lojalumo kortele. Jis pradėjo tikrinti visus ištrauktus kvitus, juos lygindamas su vaizdo įrašais, kuriuose akivaizdžiai matėsi, kad realiai paimta prekė neatitinka prekės, už kurią yra atsiskaityta. Kitą dieną apie tai, kad parduotuvėje pasirodė vyras, kurį matė vaizdo įrašuose, jam atsiskaitant už prekes mažesnėmis kainomis, jam pranešė parduotuvės revizorė, kuri vyrą pastebėjo prie įrankių skyriaus. Sėdėdamas prie monitoriaus ekrano, jis vyrą stebėjo, matė, kad jo pirkinių krepšyje buvo prekės, įspėjo apsaugos darbuotojus, stovinčius už kasų. Dar būdamas prie monitoriaus ekrano, jis matė, kad vyrui kažkas paskambino ir kai jis pats jau išėjo prie kasų, vyras pro kasas praėjo nieko neturėdamas. Jis asmeniškai sustabdė vyrą, jam prisistatė, pakvietė iki monitorinės, pasakė, kad turi jam užduoti porą klausimų. Vyras į jo žodžius atsakė: „prašau, galim praeiti, jis nieko nevogė, jei dėl šito, tai krepšiukas jo salėje“. Vyrui apie vagystę jis net neužsiminė. Jie atėjo iki monitorinės, kartu su juo buvo L. V. ((duomenys neskelbtini)), kur jis vyrui parodė kvitą su „Vileda“ džiovykle ir paklausė, kaip jam pavyko sumokėti už brangią džiovyklę, kurios kaina 102 eurai, tik 3,99 eurus. Vyras atsakė: „čia Jūsų problemos, prie ko čia jis, kokias kainas prekyba nustato, pagal tokias ir perka“. Dar šiam vyrui būnant monitorinėje, jis paprašė surasti jo salėje paliktą krepšį su prekėmis, kur tikėjosi pamatyti prekes su perklijuotais barkodais. Tačiau rastame krepšyje, prekių barkodai perklijuoti nebuvo. Jis priėmė sprendimą kviesti policijos pareigūnus. Pilietis tada pradėjo jį filmuoti. Jis išėjo iš monitorinės, joje palikęs L. V. Jis pasitiko pareigūnus. Kai atvyko pareigūnai pilietis pradėjo prašytis į tualetą ir vienas pareigūnas, kurio pavardės nežino, jam leido nueiti iki vyro tualeto, kuris yra salės tambūre prie centrinio įėjimo. Vyras išėjo maždaug po 1-2 min., t.y. labai greitai. Kai jie grįžo į monitorinę, pradėjo tęsti pokalbį, pareigūnui paaiškino situaciją, pradėjo rašyti pareiškimą vietoje. Pareigūnas paprašė vietoje peržiūrėti vaizdo medžiagą, bet medžiagoje nebuvo fakto barkodo klijavimo. Bandė įtikinti pareigūną priimti pareiškimą, rodydamas jam kvitus. Pareigūnas jam atsakė, kad jam reikia matyti faktą barkodo klijavimo, o priešingu atveju, jis neturi jam ką inkriminuoti. Jis dar girdėjo, kad pareigūnas vyro klausė, kaip jam taip pavyksta už prekę sumokėti pigiau, į ką vyras atsakė, kad jam sekasi, toks gyvenimas. Tuo metu, kai vyras buvo monitorinėje, prie jos stovėjo moteris, dabar jis negali pasakyti kaip ji atrodė, atsimena, kad jis vyro paklausė, ar tai ne jo žmona, į ką vyras jam atsakė neigiamai. Vaizdo įrašuose jis matė, kad vyras prieš imdamas prekes nuo lentynų, fotografuoja kainas. Taip pat vaizdo įrašuose matosi, kad vyras nešdamas prekes krepšyje, kuris kaba ant dešinės rankos, o kaire ranka nuolat kažką daro su prekėmis ir, jo manymu, būtent tuo laiku vyras klijuoja barkodus, turimus pas save. Tyrimui pateiks tarnybinius pareiškimus dėl kiekvieno kvito (2 t., b. l. 30-33).

25. Ikiteisminiame tyrime 2023 m. spalio 11 d. apklausta liudytoja N. K. (UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) darbuotoja) parodė, kad 2023 metais, galimai kovo-balandžio mėnesį, ji dirbdama prie savitarnos kasų, kontroliuodama, kaip pirkėjai susimoka už prekes, pastebėjo vyrą, kuris pirko rūbų džiovyklą „Vileda“, kurios kaina yra didelė, virš 100 eurų, o jis sumokėjo labai mažai - 3,99 eurų. Savo kompiuterio ekrane ji pamatė kvitą, kuriame buvo nurodyta džiovyklos kaina, be to, ji matė, kad tai yra labai didelė džiovykla ir kiek dabar atsimena [čekyje] nebuvo „Vileda“ džiovykla. Pirkėjas panaudojo lojalumo kortelę ir tai, kad tomis dienomis džiovyklos buvo parduodamos su 40 procentų nuolaida. Jai sukėlė įtarimą, kad tokią didelę džiovyklą pirkėjas perka už mažą kainą, bet kadangi tuo metu buvo nuolaidos, pagalvojo, kad gal ko nežino, gal tikrai galima įsigyti tokią džiovyklą už mažą kainą. Norėdama pati sau tokios, patikrino kainas, nieko nerado, nuėjo į skyrių, kur paklausė salės darbuotojos E., ar yra tokios džiovyklų kainos. Vietoje paaiškėjo, kad tokių džiovyklų kainų nėra ir už tokią kainą, kurią sumokėjo pirkėjas yra tik mažos džiovyklos, kabinamos ant radiatorių. Tada ji kvitą iš savitarnos kasos pateikė apsaugos darbuotojams, prašė patikrinti. Dar nori pasakyti, kad lojalumo kortelę apsiperkant, duoda prekei nuolaidą, jei paskelbta nuolaida prekei pačioje parduotuvėje, be to į lojalumo kortelę kiekvienas pirkėjas gauna 1 % nuo atsiskaitymo sumos. Kas liečia džiovyklos, tai net panaudojus lojalumo kortelę, nuolaida džiovyklai nebūtų didesnė, nei paskelbta parduotuvei, o būtent 40 %. Kiekviena lojalumo kortelė turi savo savininką, apie kurį duomenys kaupiamos (duomenys neskelbtini) parduotuvių tinklo sistemoje. Jie tikrino panaudotą apsipirkimo metu lojalumo kortelę, bet sistemoje buvo nepilni duomenys, t. y. nebuvo nurodyti savininko vardas ir pavardė (2 t., b. l. 61-64).

26. Ikiteisminiame tyrime 2023 m. rugsėjo 26 d. apklaustas liudytojas M. K. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vadovas) parodė, kad prekes jie gauna iš įvairių tiekėjų, jos ateina jau su barkodais. Jeigu barkodas nusitrynė arba pažeistas, sugadintas sandėliavimo ar gabenimo metu, tai pačiame (duomenys neskelbtini) yra galimybė atspausdinti naujus barkodus. Beveik (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) priklausomai nuo to, kiek barkodų sugadinta ar išsitrynė, gali (duomenys neskelbtini) atspausdinti barkodus. Barkodai spausdinami ant lipnaus popieriaus ir beveik niekuo nesiskiria nuo tiekėjų barkodų. Ta pati galimybė atspausdinti barkodus yra (duomenys neskelbtini). Prekes priimantis asmuo turi sutikrinti prekių kiekį pagal važtaraštį. Dažniausiai (duomenys neskelbtini) netikrina, tai dažniausiai pastebiama salėje, kai (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbuotojams draudžiama spausdinti didesnį kiekį barkodų, negu yra poreikis. Kiek (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jei pastebėtas prekės brokas, tai broko lipdukus, kurie yra (duomenys neskelbtini) spalvos, spausdina (duomenys neskelbtini), kurie (duomenys neskelbtini), o atspausdina barkodatoriuje. Be to vaizdo įrašuose, kuriuose užfiksuotas vyras, mokėdamas už prekes mažesnę kainą, labai ilgai vaikšto prekybos salėje, nuolat kažką ima iš kišenių ar į jas deda, nuolat tvarko prekes, gulinčias pirkinių krepšelyje, ima, deda, pasuka. Galimai tuo metu vyksta barkodo perklijavimas, arba klijavimas naujo ant jau esančio barkodo. Be to barkodus, galima pasigaminti ir pačiam, turint barkodatorių. Barkodatorių galima įsigyti. Reikia (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose jie mato, kai minėtas vyras filmuoja ir fotografuoja prekes prekybos salėje, tai neatmetama, kad jis gali daryti barkodus ir pats. Dar nori pasakyti, kad vaizdo įrašuose nėra galimybės pamatyti iš arčiau, ką daro vyras tuo metu, kai kažką traukia iš kišenės, ar deda į vidų, ar taiso prekės krepšelyje. Vaizdo įrašai, pateikti policijai yra padaryti iš archyvo. Pritraukti kamerą galima tik stebint pirkėjus ar prekybos salę, realiu laiku. Visą medžiagą, kuri yra pateikta policijai, surinkta apsaugos darbuotojo (duomenys neskelbtini) M. A. Būtent jam dirbant ir buvo sulaikytas vyras. Iš M. A. ji taip pat žino, kad atvykus pareigūnams, pastarieji vyrui nepadarė paviršutinės apžiūros, bet išleido į tualetą, kuomet vyras galėjo atsikratyti turimų su savimi barkodų. Be to tą dieną vyras buvo su žmona, moteris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų, (duomenys neskelbtini). Sulaikytas vyras pasakė, kad jos nepažįsta. Moteris taip pat neigė pažįstanti savo vyrą. Abu pasakė, kad vienas kitą mato pirmą kartą (2 t., b. l. 20-23).

27. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintame pareiškime nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 23 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. parduotuvėse UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu įgytos prekės: t. y. (duomenys neskelbtini) – už 424,58 eurų ir (duomenys neskelbtini) – už 504,17 eurų, iš viso už 928,75 eurų (1 t., b. l. 55-59, 63-67, taip pat 2023 m. kovo 21 d., 2023 m. balandžio 7 d., 2023 m. balandžio 28 d. ir 2023 m. gegužės 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai su priedais – 1 t., b. l. 75-86, 159-170; 2 t., b. l. 24-25, 40-42).?

28. Kratos protokolu užfiksuota, kad 2024 m. sausio 31 d. name, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai, kompiuterinė technika, CD (2 t., b. l. 172-203).

29. Kitų objektų apžiūros 2024 m. kovo 7 d. protokolu apžiūrint kompiuterinį sisteminį bloką HP, modelis Slim Desktop PC (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), programinės įrangos Magnet AXIOM (duomenys neskelbtini) pagalba interneto naršyklės „Opera“ naršymo istorijoje aptikta svetainė „(duomenys neskelbtini)“, per kurią galima redaguoti PDF tipo failus (3 t., b. l. 20-22, 23-28).

30. 2024 m. vasario 13 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. M. laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 23 d. iki 2023 m. kovo 19 d., Vilniaus mieste, parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, už prekes atsiskaitydavo savitarnos kasose, naudodamas banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią A. M. (2023 m. birželio 1 d. (duomenys neskelbtini) banko atsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir bekontaktę (duomenys neskelbtini) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią M. S. (2023 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) atsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad: 1) A. M. turi banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini) bankas); 2) A. M. žmona A. M. turi šią banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini) bankas); 3) M. S., kurios kortele buvo atsiskaitoma parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“ turi šią banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini))(3 t., b. l. 88-90).

31. 2024 m. kovo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu (3 t., b. l. 110-114) apžiūrėtos A. M., A. M., M. S. banko sąskaitų išklotinės:

31.1. Apžiūrint A. M. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinę už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 30 d. nustatyta, kad banko kortele (duomenys neskelbtini) buvo atsiskaitoma prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“: 2023 m. sausio 7 d. 11.56 val., (duomenys neskelbtini) - 1,41 eurų. 2023 m. sausio 30 d. 13.06 val., (duomenys neskelbtini) - 3,10 eurų. 2023 m. vasario 10 d. 15.41 val., (duomenys neskelbtini) - 3,62 eurų. 2023 m. vasario 18 d. 20.13 val., (duomenys neskelbtini) - 0,31 eurų. 2023 m. vasario 20 d. 17.56 val. (duomenys neskelbtini) - 7,47 eurų. 2023m. vasario 21 d. 10.13 val., (duomenys neskelbtini) - 0,91 eurų. 2023m. vasario 21 d. 16.34 val., (duomenys neskelbtini) - 0,82 eurų. 2023m. vasario 23 d. 12.46 val., (duomenys neskelbtini) - 1,91 eurų. 2023 m. kovo 17 d. 15.34 val., (duomenys neskelbtini) - 2,39 eurų. 2023 m. kovo 17 d. 14.58 val., (duomenys neskelbtini) - 1,87 eurų. 2023 m. kovo 21 d. 13.32 val., (duomenys neskelbtini) - 6,32 eurų. 2023 m. kovo 21 d. 17.36 val., (duomenys neskelbtini) - 3,09 eurų. 2023 m. kovo 21 d. 12.08 val., (duomenys neskelbtini) - 2,74 eurų. 2023 m. kovo 21 d. 11.53 val., (duomenys neskelbtini) - 5,24 eurų. Taip pat yra pervedimų į A. M. sąskaitą iš A. M. (8 kartai) nedidelėmis sumomis iki 30 eurų bei A. M. grąžinimai A. M. sumomis po 13,50 eurų; 4,39 eurų; 20 eurų; 30 eurų; 250 eurų; 300 eurų. 6 kartus į A. M. sąskaitą pinigus pervedė jo motina N. M. sumomis po 3 eurus; 7 eurus (2 kartai); 90 eurų; 6 eurus; 45,36 eurus; 2023 m. sausio 27 d. A. M. iš savo (duomenys neskelbtini) sąskaitos pinigus pervedė M. S. – 10 eurų; Išklotinėje taip pat matyti daugybė atsiskaitymų parduotuvėse ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), vaistinėse, apmokamas parkingas, mokama už komunalines paslaugas, gaunama parama iš (duomenys neskelbtini) (307,23 eurų; 328,13 eurų). Per tikrinamą laikotarpį du kartus buvo atliktas grynųjų pinigų įnešimas sumomis – 70 eurų ir 120 eurų, bei išgryninimas – 90 eurų (banko sąskaitos iškoltinė – t. 3, b. l. 96-99).

31.2. Apžiūrint A. M. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinę už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 30 d., nustatyta, kad banko kortele (duomenys neskelbtini) buvo atsiskaitoma prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“: 2023 m. sausio 1 d. 13.47 val., (duomenys neskelbtini) - 1,52 eurų. 2023 m. sausio 8 d. 12.58 val., (duomenys neskelbtini) - 2,65 eurų. 2023 m. sausio 12 d. 12.15 val., (duomenys neskelbtini) - 1,92 eurų. 2023 m. sausio 14 d. 11.03 val., (duomenys neskelbtini) - 3,43 eurų. 2023 m. sausio 16 d. 12.18 val. (duomenys neskelbtini) - 1,52 eurų. 2023 m. sausio 16 d. 12.05 val., (duomenys neskelbtini) - 1,45 eurų. 2023 m. sausio 19 d. 14.17 val., (duomenys neskelbtini) - 1,67 eurų. 2023 m. sausio 19 d. 12.21 val., (duomenys neskelbtini) - 1,64 eurų. 2023 m. vasario 9 d. 10.06 val., (duomenys neskelbtini) - 2,63 eurų. 2023 m. vasario 11 d. 14.15 val., (duomenys neskelbtini) - 4,85 eurų. 2023 m. vasario 12 d. 13.36 val., (duomenys neskelbtini) - 4,82 eurų. 2023 m. vasario 13 d. 12.06 val., (duomenys neskelbtini) - 4,82 eurų. 2023 m. vasario 14 d. 12.19 val. (duomenys neskelbtini) - 2,14 eurų. 2023 m. vasario 15 d. 17.29 val., (duomenys neskelbtini) - 0,92 eurų. 2023 m. vasario 15 d. 12.11 val., (duomenys neskelbtini) - 1,96 eurų. 2023 m. vasario 15 d. 17.18 val., (duomenys neskelbtini) - 0,92 eurų. 2023 m. vasario 17 d. 14.32 val., (duomenys neskelbtini) - 1,07 eurų. 2023 m. vasario 18 d. 13.30 val., (duomenys neskelbtini) - 4,84 eurų. 2023 m. vasario 24 d. 15.28 val., (duomenys neskelbtini) - 1,59 eurų. 2023 m. vasario 24 d. 15.00 val., (duomenys neskelbtini) - 0,80 eurų. 2023 m. vasario 25 d. 13.51 val., (duomenys neskelbtini) - 1,49 eurų. 2023 m. vasario 25 d. 12.38 val., (duomenys neskelbtini) - 2,70 eurų. 2023 m. vasario 26 d. 13.00 val., (duomenys neskelbtini) - 2,70 eurų. 2023 m. vasario 26 d. 14.08 val., (duomenys neskelbtini) - 2,63 eurų. 2023 m. vasario 26 d.12.36 val., (duomenys neskelbtini) - 2,67 eurų. 2023 m. vasario 26 d. 14.39 val., (duomenys neskelbtini) - 2,63 eurų. 2023 m. vasario 26 d. 13.23 val., (duomenys neskelbtini) - 2,50 eurų. Taip pat yra pervedimų į A. M. sąskaitą iš A. M. sąskaitos 2023 m. sausio 1 d. - 300 eurų; 2023 m. vasario 7 d. - 250 eurų; 2023 m. vasario 18 d. - 10 eurų; 2023 m. kovo 8 d. - 30 eurų; 2023 m. kovo 13 d. - 20 eurų; 2023 m. kovo 18 d. - 13,50 eurų; 2023 m. kovo 19 d. - 4,39 eurų bei pervedimų iš A. M. sąskaitos į A. M. sąskaitą (9 kartai) nedidelėmis sumomis iki 30 eurų. 2 kartus į A. M. sąskaitą pinigus pervedė N. M. sumomis po 62 eurus; 60 eurų. 2023 m. kovo 25 d. A. M. iš savo (duomenys neskelbtini) sąskaitos pinigus pervedė M. S. – 5 eurus; 3 kartus A. M. pinigus pervedė M. U. – 2023 m. sausio 2 d., 2023 m. vasario 2 d., 2023 m. kovo 2 d. po 50 eurų; Išklotinėje taip pat matyti daug atsiskaitymų parduotuvėse ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), vaistinėse, gyvūnų parduotuvėse, perkamas tel. papildymas, mokama už paslaugas. Per tikrinamą laikotarpį kartą buvo atliktas grynųjų pinigų išgryninimas 200 eurų (banko sąskaitos iškoltinė – t. 3, b. l. 100-104).

43. Dar daugiau. Tuo pasinaudotų ir pačios parduotuvės darbuotojai, kaip pastebėta ir liudytojos N. K. (nuosprendžio 25 pastraipa), kuri susidomėjo „nuolaidos“ dydžiu ir dėl to išaiškėjo apgaulė. Būtent pastaroji pamatė, kad kaltinamasis rūbų džiovyklą įsigijo už itin mažą kainą, todėl nieko nelaukdama nuėjo pažiūrėti tokios ir sau, tačiau už tokią kainą buvo tik mažytė džiovyklė. Šios aplinkybės sukėlė įtarimų, todėl parduotuvėje buvo pradėtas nuodugnesnis vidinis patikrinimas. Šias aplinkybes patvirtino tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas M. A. Pastarasis parodė, kad viskas prasidėjo nuo to, kai (duomenys neskelbtini) (liudytoja N. K.) pastebėjo kaltinamąjį perkant džiovyklę už neįprastai mažą kainą. Patikrinus prekes salėje bei perduotuvės sistemas nustatyta, kad tokiomis kainomis kaltinamojo įsigyta prekė nėra ir niekada nebuvo parduodama. Liudytojai M. A., N. K., M. K. patvirtino, kad įtarus, jog panašių atvejų gali būti ir daugiau, nuspręsta patikrinti visus ankstesnius pirkimus, tam atlikta visa eilė veiksmų: peržiūrėti vaizdo įrašai, pagal naudotos „(duomenys neskelbtini)“ lojalumo kortelės duomenis atsektas konkretus asmuo – kaltinamasis A. M., surinkti kvitai, kuriuo laiku, kur, už kokią kainą ir kokias jis pirko prekės, kokia tuo metu buvo reali jo įsigytų prekių kaina, aktualiu laikotarpiu peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose figūravo būtent kaltinamasis A. M.

44. Dėl aptarto, tokių kainų, kuriomis vienintelis kaltinamasis A. M. beveik kiekvieną dieną kaltinime nurodytu laiku visas savo prekių krepšelyje esančias prekes įsigydavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo pačios parduotuvės kainų politikos problema. Kaltinamojo parodymais nėra pagrindo tikėti, nes jie prieštarauja jau aptartiems bylos įrodymams.

45. Teisiamajame posėdyje peržiūrėjus byloje esančius vaizdo įrašus, kaltinamasis A. M. visuose juose atpažino save. Peržiūrėtuose vaizdo įrašuose iš tiesų matyti, kad kaltinamasis, kaltinime nurodytais laikais ir vietose, savitarnos kasose prekes skanuodavo kita puse, negu originaliai buvo prekės barkodas. Vaizdo įrašuose taip pat pastebėta, kaip kaltinamasis prieš apsipirkdamas, tarsi kažką uždeda ant prekių ir patrina, periodiškai deda rankas į kišenes ar kažką iš jų ima, tvarko prekių krepšelyje gulinčias prekes. Visais atvejais iš anksto (prieš įdėdamas į prekių krepšelį ir įsigydamas prekes), jas ilgai ir įdėmiai apžiūrinėdavo tiek prekių lentynose, stenduose, tiek paėmęs į rankas, darydavo prekių nuotraukas. Visais atvejais, net gerokai arčiau esant kitoms kasoms, prekes pirkdavo savitarnos kasose Orandžerijos skyriuje. Liudytojas M. A. parodė, kad būtent šiame skyriuje prie savitarnos kasų niekuomet nebuvo konsultantų dėl (duomenys neskelbtini).