Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neįgaliosios (45 % darbingumo), baustos administracinėmis nuobaudomis, teistos administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. balandžio 6 d. apie 15.00 val., Mažeikių mieste, Žemaitijos gatvės namo Nr. 58 pirmoje laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje delnu trenkė A. M. per veidą, tuo sukeldama kitų asmenų pasipiktinimą ir pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius pažeidimus yra įrodyta 2015-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų E. M., J. D., A. Š. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, administracinio sulaikymo protokolu, A. M., S. J. paaiškinimais, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą ir teistumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda ir areštas. ATPK 29 straipsnio 3 dalis nustato, kad administracinis areštas negali būti skiriamas <...> asmenims, kuriems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis ... .

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. asmenybę (per pastaruosius metus daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, šios aplinkybės pažeidėją iš esmės charakterizuoja kaip neigiamą ir pakankamai pavojingą visuomenei asmenybę ir rodo, kad ji išvadų dėl ankstesnio savo elgesio ir gyvenimo būdo nedaro, ji nesitaiso ir yra linkusi daryti teisės pažeidimus), jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskiriant J. B. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą –maksimalaus sankcijoje numatyto dydžio baudą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224 ir 287, straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. B. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.