- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-656-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00636-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 29 d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus viršininko administracinė medžiaga, kuria prašoma R. A. paskirtą ir nesumokėtą 405 Eur (1400 Lt) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. A2.6.-722-322/2014 R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 125 straipsnį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo nubaustas 1400 Lt, t. y. 405 Eur (keturių šimtų penkių eurų) bauda.
Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2016 m. liepos 8 d. antstolės R. A. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-16-66-10353 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2016 m. spalio 19 d. pažeidėjas pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, iš kurio matyti, jog jis sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. A2.6.-722-322/2014 R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 125 straipsnį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtą 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų), t. y. 405 Eur (keturių šimtų penkių eurų) baudą pakeisti į 67 (šešiasdešimt septynių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.
Nustatyti, kad R. A. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.
Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.
Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.