Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. A. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 18 d. gautas nuteistojo V. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-663-1023/2023), ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo V. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo V. A. atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendis, kurį nuteistasis prašo peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir V. A. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

Šiuo atveju nustatyta, kad BK 178 straipsnio 4 dalis, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šio straipsnio dalies turinys, pavojingumas ir bausmės rūšys bei jų dydžiai nepakito, o pasikeitė tik straipsnio kvalifikacija iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, darytina išvada, kad šie įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina.

Taip pat nagrinėjamu atveju nustatyta, kad BK 178 straipsnio 1 dalis, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista nebuvo, nekeista ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, tačiau atsižvelgiant į pasikeitusias BK 190 straipsnio nuostatas V. A. nusikalstama veika padaryta žala (299,50 Eur) šiuo metu atitinka nedidelės turtinės žalos vertę, kurios dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl V. A. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtoji 60 parų arešto bausmės keistina į 30 parų arešto bausmę, o subendrintoji bausmė - iš 90 parų į 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė švelnintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. balandžio 13 d. paskirta 60 parų arešto bausme, kuri šia nutartimi pakeista į 40 parų arešto, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir nustatyta subendrinta galutinė – 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nors 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėtį švelnina, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu V. A. paskirta arešto bausmė yra subendrinta su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais teismo nuosprendžiais paskirtomis griežtesnėmis bausmėmis, todėl darytina išvada, kad nėra pagrindo keisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu V. A. paskirtą galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo V. A. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurio padarymo V. A. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už šią veiką paskirtą bausmę pakeisti – vietoje 60 parų arešto skirti 30 parų arešto. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę pakeisti ir vietoje 90 parų arešto paskirti 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sušvelninti vienu trečdaliu ir vietoje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės 60 parų arešto skirti - 40 parų arešto. Šią bausmę subendrinus su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, galutinės subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.