Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015-10-07 apie 15.40 val., viešoje vietoje prie namo, adresu Butkų Juzės 9, Klaipėda, būdamas neblaivus (2,31 promilės), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, t.y. būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

P. S. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad įvykio dieną buvo jo gimtadienis, kadangi niekas nepasveikino, sugalvojo išgerti vienas pats butelį vyno. Taip pat nurodė, kad dėl sveikatos būklės gerti negali, o išgėręs nieko neprisimena. Pateikė dokumentus dėl asmens dalinio nedarbingumo. Prašė skirti viešuosius darbus, kadangi lėšų sumokėti baudą neturi, gauna tik neįgalumo pašalpą, nori būti naudingas visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir P. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3, 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), alkotesterio parodymais (nustatytas neblaivumo laipsnis – 2,31 promilės) (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b. l. 11-13), Petro sapaliaus paaiškinimais bei prisipažinimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Iš asmens dalinio nedarbingumo pažymos nustatyta, kad P. S. nuo 2015-10-07 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (b.l. 16-19).

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, paskirtas administracinio arešto nuobaudas atlikęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jo prašymą bei motyvus skirti viešuosius darbus. Tokios aplinkybės rodo, kad anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos neturėjo atitinkamo poveikio P. S., nesulaikė jo nuo naujų administracinių teisės pažeidimų darymo. Nors jis linkęs nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, tačiau rodo iniciatyvą keistis ir prašo paskirti alternatyvią administracinę nuobaudą, kurią atlikdamas savo darbu būtų naudingas visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad daromi administraciniai teisės pažeidimai yra sistemingi, siekiant užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – maksimalaus dydžio bauda.

Teismas pažymi, kad ATPK numatytais atvejais, kaip alternatyvi nuobauda, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju nustatomas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (ATPK 21 str. 4 d.). ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taip pat akcentuotina, jog ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytas reikalavimas, kad nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims, yra aktualus situacijose, kuomet analizuojamas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo klausimas, nors teismų praktikoje yra pasisakyta, jog šis reikalavimas nėra absoliutus ir turi būti analizuojamas visų bylos aplinkybių kontekste (Kauno apygardos teismo 2015-03-23 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-247-493/2015).

Atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertindamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį bei jo prašymą, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, jog tam, kad būtų užkardyti daromi administraciniai teisės pažeidimai ir nenustačius aplinkybių, dėl kurių nemokami viešieji darbai iš esmės negali būti skiriami, paskirta bauda keistina į viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 21 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 ir 2 dalimis, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalį, P. S. paskirtą baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.