- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2018-08-13
- Bylos Nr.
- e2-1525-715/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00268-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Atsakovas
- SIA „Olimps“
- Advokatai
- Lina Šikšniutė-Vaitiekūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje susipažino su atsakovės SIA „Olimps“ atstovės advokatės Linos Šikšniūtės-Vaitiekūnienės prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2018 m. rugpjūčio 1 d. gautas atsakovės SIA „Olimps“ atstovės advokatės Linos Šikšniūtės-Vaitiekūnienės prašymas priimti papildomą sprendimą byloje, kuriuo būtų išspręstas atsakovės likusių 1329,17 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas. Nurodo, kad teismas priimtame sprendime nurodė, jog ieškinį atmetus, atsakovei iš ieškovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tačiau bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas buvo išspręstas tik iš dalies, kadangi atsakovė apmokėjimą už teisines paslaugas pagal 2018 m. birželio 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2018-06-635 pateikė 2018 m. liepos 10 d., t. y. bylą iš nagrinėjus iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas šioje byloje yra priimtas 2018 m. liepos 19 d., todėl terminas dėl papildomo sprendimo priėmimo nepraleistas.