Telšių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – B UAB) „Rudesta“ ieškiniu bei dubliku prašė sandorį pripažinti negaliojančiu, taikyti restituciją bei priteisti skolą. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad 2014 m. balandžio 7 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė statybų rangos sutartį Nr. RD-310414 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti uosto infrastruktūros (prieplaukos) ir suprastruktūros (įrangos) statybos ir montavimo darbus objekte „Suskystintų gamtinių dujų terminalas“, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Vadovaudamasi sutarties 10.1. punktu atsakovė vykdydama atsiskaitymus su ieškove už atliktus darbus sulaikydavo 5 procentus iš ieškovei mokamų sumų. Iš viso atsakovė sulaikė 56 668,44 Eur sumos. 2017 m. kovo 6 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla, o nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2017 m. gegužės 2 d. Ieškovės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“. Bankroto administratorius, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatomis, nustatė, kad atsakovė 2017 m. gruodžio 20 d. vienašaliu pranešimu Nr. 01/17/1-357 įskaitė priešpriešinius ieškovės ir atsakovės reikalavimus 20 221,36 Eur sumai. Ieškovė nurodė, kad ginčijamas reikalavimų įskaitymas, atliktas po nutarties, kuria ieškovei buvo iškelta bankroto byla įsiteisėjimo dienos, prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl yra niekinis ir negalioja ab initio. Nurodė, kad ieškovei tinkamai įvykdžius savo pagrindinę prievolę pagal sutartį, ieškovė prieš bankroto bylos iškėlimą įgijo teisę reikalauti atsakovę įvykdyti savo priešpriešinę pareigą – atsiskaityti su ieškove už pagal sutartį atliktus darbus, dėl ko atsakovės suma laikytina bankrutuojančios įmonės turtu, kuriuo po įmonės bankroto bylos iškėlimo leidžiama disponuoti tik bankroto administratoriui. Ieškovė prašo pripažinti atsakovės 2017 m. gruodžio 20 d. vienašalį priešpriešinių reikalavimų įskaitymą niekiniu nuo jo sudarymo, taikyti restituciją ir grąžinti šalis į padėtį, buvusią iki 2017 m. gruodžio 20 d. vienašalio priešpriešinių reikalavimų įskaitymo, priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 20 221,36 Eur skolos, 6 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.