Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės I. B. teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajai A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-762/2020 pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje ir jai skirta bausmė - viešieji darbai 9 (devyniems) mėnesiams, išdirbant per mėnesį 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. R. skirta galutinė bausmė - viešieji darbai 6 (šešeriems) mėnesiams, išdirbant per mėnesį 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, A. R. skirta viešųjų darbų bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudos bausme bei paskirta galutinė bausmė viešieji darbai 6 (šešeriems) mėnesiams, išdirbant per mėnesį 30 valandų visuomenės labui, ir 20 MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d.

Nuteistoji A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai šaukimas į teismo posėdį įteiktas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

BK 47 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad BK 47 straipsnio 8 dalis (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) numatė galimybę baudą pakeisti areštu, tačiau pagal šiuo metu galiojančią BK 47 straipsnio 8 dalį (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) bauda galėtų būti pakeista tik laisvės apribojimu, todėl antstolio prašymas pakeisti baudą areštu negali būti tenkintinas, nes tokio reglamentavimo nenumato įstatymas.

Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Be to, neišieškotą baudą teismas gali pakeisti viešaisiais tik esant nuteistojo sutikimui.

Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai išdavė 2020 m. kovo 23 d. vykdomąjį raštą Nr. 1- 138-762/2020 dėl priverstinio 1000,00 Eur baudos išieškojimo, bauda išieškota nebuvo. Antstolė teikime nurodė, kad vykdant išieškojimą patikrinta skolininkės turtinė padėtis - užklausta VĮ „Registrų centras” - skolininkės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė - skolininkės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Skolininkė šiuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų negauna.

Nuteistajai A. R. šaukimas dėl dalyvavimo paskirtame teismo posėdyje 2021 m. lapkričio 4 d. 8.30 val. išsiųstas ir įteiktas, tačiau į posėdį ji neatvyko, sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra pateikusi.

Nagrinėjamu atveju vertintina ir tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. jai skirtus viešuosius darbus 6 (šešeriems) mėnesiams, išdirbant per mėnesį 30 valandų visuomenės labui, vengė atlikti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimu neatlikta 150 valandų viešųjų darbų bausmės dalis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-500-762/2020 pakeista laisvės apribojimo bausme.

Remiantis išdėstytu bei byloje nustatytais duomenimis, konstatuotina, kad A. R. vengia mokėti jai Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 1000,00 Eur baudą, ji niekur nedirba, pajamų negauna, nuo vykdomojo rašto išdavimo praėjus daugiau nei 1,5 metų, skirto baudos nemokėjo visiškai, ir šios aplinkybės patvirtina, kad jai skirtą baudą ji mokėti nesuinteresuota, todėl pagrindo spręsti, kad A. R. šią baudą sumokės geranoriškai bei, kad bus galimybė ją išieškoti priverstinai, nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-762/2020 A. R. paskirtą ir neišieškotą 20 MGL, tai yra 1000,00 Eur baudą, pakeisti į 20 dienų laisvės apribojimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunktis).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistajai skirtina intensyvi priežiūra bei teismo įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės Irenos Bakšienės teikimą tenkinti iš dalies.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-762/2020 paskirtą ir neišieškotą 20 (dvidešimt) MGL, tai yra 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudą, pakeisti į 20 (dvidešimt) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. R. per 5 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir viso laisvės apribojimo laikotarpiu paskirti jai intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. R. kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.