- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-28
- Bylos Nr.
- 2S-458-798/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42403-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolio R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4350-872/2015 pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos skundą dėl antstolio R. V. veiksmų, kurioje suinteresuoti asmenys yra Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Balsių valda“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarija pateiktu skundu nesutiko su antstolio 2014-11-07 patvarkymu Nr. 0179/14/01328 „Dėl lėšų, esančių LR Vyriausybės rezerve, arešto, informacijos pateikimo ir lėšų iš LR Vyriausybės rezervo skyrimo teismo sprendimo vykdymui“ ir prašė jį panaikinti. Nurodė, kad antstolis R. V., priėmęs Kauno apygardos teismo 2014-09-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-110-260/2014, nepagrįstai pradėjo išieškojimą iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės veiksmus. Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 51 straipsnio 4 dalimi, Žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei įstatymo 51 straipsnio 4 dalimi ir kitais teisės aktais, civilinėje byloje Nr. 2-110-260/2014 valstybei atstovavo kita institucija – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. Kauno apygardos teismas vykdomajame rašte nenurodė, jog skolininkė yra Vyriausybė. Be to, CPK nesuteikia teisės antstoliui savo nuožiūra pasirinkti valstybės instituciją ar institucijas, iš kurių būtų atliekamas išieškojimas, todėl, remiantis šiuo metu galiojančiu teisiniu reguliavimu, antstolis nepagrįstai ir neteisėtai pradėjo vykdymo ir išieškojimo iš Vyriausybės veiksmus. Vyriausybės rezervas nėra apskaitomas atskirai, jis neturi savo sąskaitos, taigi, antstolis areštavo ne konkrečioje sąskaitoje esančias lėšas, o valstybės biudžeto eilutę, numatytą įstatyme. Vyriausybės rezervo lėšos skirstomos Vyriausybės nutarimu ir gali būti naudojamos tik Biudžeto sandaros įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais. Kauno apygardos teismas 2014-11-05 nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė antstolio R. V. vykdomą išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0179/14/01328 iki bus išnagrinėtas atsakovės prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo. Nepanaikinus patvarkymo, Vyriausybė negalės skirti lėšų ekstremalioms situacijoms likviduoti, jų padariniams šalinti ir padarytiems nuostoliams iš dalies padengti.