Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirba pagal individualią veiklą, teistas: 2014-09-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 180 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimu, 2014-10-30 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimu, 2015-05-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, 2016-02-17 pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimu, 2016-07-14 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimu, 2016-10-21 pagal LR BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimu, 2021-10-28 pagal LR BK 140 str. 1 d., areštas 20 parų, 2021-11-17 pagal LR BK 284 str. areštas 60 p., 2022-11-10 pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str., 284 str., 140 str. 1 d., 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant tęsti savo priklausomybės ligų gydymą iki numatyto termino; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; baigus priklausomybės ligų gydymą, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K., 2023 m. rugsėjo 10 d. apie 05.12 val., Tauragės m., J. Tumo - Vaižganto gatvėje, ties daugiabučiu namu, pažymėtu Nr. 120, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 prom. neblaivumas), tyčia rankomis sudavė E. G. ne mažiau 5 kartus į galvos sritį, pastarajam nugriuvus, ne mažiau 5 kartus spyrė į galvą, veidą, nugarą bei pilvo sritį, padarydamas nukentėjusiajam E. G. skruostų, viršutinės lūpos, dešinės akies vokų, kaktos kairės pusės sumušimus, muštinę žaizdą nosyje, odos nubrozdinimus alkūnių, kelių sąnariuose, danties lūžimą, stuburo juosmeninės dalies 1, 2 slankstelių kairės pusės skersinių ataugų lūžimus, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą,

Be to, 2023 m. rugsėjo mėn. 10 d. apie 05.12 val., Tauragės m., J. Tumo - Vaižganto gatvėje, ties daugiabučiu namu, pažymėtu Nr. 120, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 prom. neblaivumas), sumušęs E. G., jam matant, atvirosios vagystės būdu pagrobė E. G. kuprinę, kurios vertė 30 eur., su joje buvusiu E. G. vardu išduotu pasu, 3 marškinėliais – baltos spalvos "Lacoste", baltos spalvos "Diesel", rožinės spalvos "super dry", kurių kiekvienų vertė po 80 eurų, juodais su baltu baltiniais, kurių vertė 30 eurų, dvejais džinsiniais šortais - baltais ir mėlynais, kurių vienų vertė po 40 eurų, šviesiai mėlynais džinsais, kurių vertė 30 eurų, mėlynu megztuku "Hugo boss", kurio vertė 150 eurų, juodos spalvos berankoviais "Adidas" marškinėliais, kurių vertė 30 eurų, 4 poromis kojinių, kurių bendra vertė 10 eurų, 2 vnt. apatinių kelnaičių "Ted baker", kurių bendra vertė 40 eurų, belaidžiais ausinukais "Samsung air pod", kurių vertė 250 eurų, Power banku, kurio vertė 60 eurų, adapteriu, kurio vertė 5 eurai, telefono pakrovėju, kurio vertė 5 eurai, akiniais nuo saulės "Asari", kurių vertė 60 eurų, juodos spalvos kosmetine, su joje buvusiais kvepalais "Armaf", pažastiniu dezodorantu "Nivea", dantų šepetėliu, pasta, kurių bendra vertė 60 eurų, beverčiais šokoladukais, žiebtuvėliu, pinigine, kurios vertė, 20 eurų, su joje buvusiomis nuolaidų kortelėmis, 5, 10 ir 20 eurų banknotais, 5 svarų banknotu, vairuotojo pažymėjimu, darbo kortelėmis, 3 banko kortelėmis - LLOYDS, BARCLAYS, STARLING, 5 kreditinėmis kortelėmis - BARCLAYS, VANKNQVANQUYS, CAPITAL, MARBLES, LUNA bei iš E. G. rūbų kišenių pagrobė telefoną "Samsung S21 ultra", kurio vertė 1000 eurų, telefoną "Huawey", kurio vertė 300 eurų, ir bevertį cigarečių pakelį "Marlboro". Taip nukentėjusiajam E. G. padarė bendrą 2440 eurų turtinę žalą.

K. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino ir paaiškino, kad tikslaus laiko neprisimena, apie 10 val. atvažiavo į Tauragę pas draugę, tačiau jos nerado, todėl pasijautė liūdnas ir vienišas. Išsinuomojo kambarį viešbutyje „Banga“. Išeidamas į lauką pasiėmė alkoholio Grand Cavalier ir vienas išgėrė 0,75 l. talpos butelį. Prie viešbučio atvažiavo vyras „metuose“ ir pasidomėjo kaip užsisakyti viešbutį. Tas vyras paklausė iš kur gauti narkotikų. Kadangi pats yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl pats susidomėjo ir pakvietė jį į kambarį. Užėjęs vidun tas vyras pradėjo aršiai elgtis, todėl nenorėdamas konfliktuoti viduje pasiūlė išeiti į lauką ir galvojo gal Tauragėje suras kas jiems padėtų gauti narkotinių medžiagų. Nuėjus prie Tauragės viešbučio tas vyras vėl pradėjo neadekvačiai elgtis. Nuėjus prie autobusų stoties pažiūrėjo tvarkaraštį kada bus autobusas ar į Kauną, ar į Klaipėdą. Vėliau tas vyras vienas nuėjo paklausti taksisto dėl narkotinių medžiagų gavimo. Ten negavę ėjo link policijos ir netoli esančiame bendrabutyje išgirdo balsus, tačiau ir ten nieko negavo. Išėjus iš bendrabučio vyriškis vėl pradėjo elgtis neadekvačiai, kabinėtis ir tada jis vyriškiui sudavė smūgius. Tiksliai kiek sudavė smūgių nepamena, bet pripažįsta, kad kaltinime nurodytus visus smūgius sudavė nukentėjusiajam. Paskui paėmė vyriškio kuprinę, nes tikėjosi joje rasti narkotinių medžiagų. Iš kuprinės Samsung telefoną ir kortelę išmetė į krūmus, nes jam jie nebuvo nereikalingi. Kuprinę parsinešė į viešbučio kambarį ir iškraustė, bet narkotinių medžiagų nerado. Gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be K. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš 2023-09-30 įvykio aprašymo matyti, kad į Tauragės apskrities VPK atnešti rasti daiktai: banko bei nuolaidų kortelės - 12 vnt., telefonas Samsung, (1 tomas b. l. 99),

Iš 2023-10-11 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2023-09-30 į Tauragės apskrities VPK atnešti daiktai apžiūrėti. (1 tomas b. l. 100-106)

Daiktai pagal pakvitavimą grąžinti jų savininkams, t.y. 2023-09-11 nukentėjusiajam E. G. (1 tomas b. l. 91-91) ir jo giminaičiui L. G. (1 tomas b. l. 108-109), įtariamajam K. K. (1 tomas b. l. 110-111), kiti daiktai (cigarečių pakelis su 8 cigaretėmis ir 13 vnt. vokų su DNR pavyzdžiais) - 2023-10-20 priduoti saugoti Tauragės AVPK (1 tomas b. l. 45-47).

Iš 2023-09-10 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad E. G. apžiūrėtas ir užfiksuoti matomi sužalojimai. (1 tomas b. l. 72-77)

Iš 2023-09-14 Specialisto išvados Nr. G 346/2023(10) nustatyta, kad E. G. nustatyti skruostų, viršutinės lūpos, dešinės akies vokų, kaktos kairės pusės sumušimai, muštinė žaizda nosyje, odos nubrozdinimai alkūnių, kelių sąnariuose, danties lūžimas, stuburo juosmeninės dalies 1, 2 slankstelių kairės pusės skersinių ataugų lūžimai. Sužalojimai veide padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, alkūnių, kelių sąnariuose -kokiais tai aplinkos daiktais, pagrindu ir pan.: juosmenyje – didžiausia tikimybė, spiriant koja. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėmis nurodomu ar jam artimu būdu, laiku, mažiausiai vienuolikos smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl stuburo juosmeninės dalies 1, 2 slankstelių kairės pusės skersinių ataugų lūžimų sveikata sukrikdoma ilgiau nei 10 d. (1 tomas b. l. 89-90)

K. K. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį, nes byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad K. K. savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė nukentėjusiajam E. G. sužalojimus – skruostų, viršutinės lūpos, dešinės akies vokų, kaktos kairės pusės sumušimus, muštinę žaizdą nosyje, odos nubrozdinimus alkūnių, kelių sąnariuose, danties lūžimą, stuburo juosmeninės dalies 1, 2 slankstelių kairės pusės skersinių ataugų lūžimus, kurie kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Nusikalstamą veiką be K. K. kaltės pripažinimo patvirtina nukentėjusiojo E. G., liudytojos G. B. parodymai, tarnybiniai pranešimai, Specialisto išvada Nr. G346/2023(10) ir kiti bylos duomenys.

K. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, atvirai, matant nukentėjusiajam E. G., iš nukentėjusiojo pagrobė kuprinę su joje buvusiais daiktais, pinigais, tuo nukentėjusiajam padarydamas 2440 Eur turtinę žalą. Nusikalstamą veiką be K. K. kaltės pripažinimo patvirtina nukentėjusiojo E. G., liudytojos G. B. parodymai, tarnybiniai pranešimai ir kiti bylos duomenys.

Skiriant bausmę K. K. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus, tikslus, K. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

K. K. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, teistas 9 kartus (2 tomas b.l. 2-14), pagal paskutinį nuosprendį (2022-11-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendis) bausmės neatlikęs, nebaustas administracine tvarka (2 tomas b.l. 27). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, į K. K. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus paskirtos bausmės nebuvo efektyvios ir už anksčiau padarytus nusikaltimus atlikus bausmes išvadų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujas nusikalstamas veikas, skirtinos K. K. laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintinos iš dalies sudedant. Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022-11-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas K. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2023-09-10 (viena diena). Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Civiliniu ieškiniu nukentėjusysis E. G. iš K. K. prašo priteisti 3000 Eur neturinę žalą, (1 tomas b. l. 114). Nukentėjusysis ieškinyje nurodė, kad neturtinę žalą sudaro tai, kad jis dėl sužalojimų patyrė didelį emocinį sukrėtimą, fizinį skausmą, teko lankytis pas gydytojus ir sužalojimų pasekmes jaučia iki šiol. Kurį laiką dėl sumušimų sumažėjo bendravimo galimybės, nes nepatogu ir gėda bendrauti su kitais asmenimis dėl veido sutinimo, kraujosruvų veide. Teko aiškintis artimiesiems, pažįstamiems dėl traumos aplinkybių. Dėl sužalojimų patyrė stresą, pažeminimą, baimę.

Pagal LR CK 6.250 straipsnio 2 dalį neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Byloje nustatyta, kad nukentėjusysis E. G. dėl K. K. nusikalstamų veiksmų patyrė kūno sužalojimus, išgyvenimus, fizinį skausmą, todėl patyrė neturtinę žalą. Nustatant žalos dydį atsižvelgiama į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo ir protingumo kriterijus. Nustatant atlygintinos žalos dydį įvertinama ne tik pats sveikatos sutrikdymo mastas, bet ir jo pobūdis, trukmė, pasveikimo galimybė, liekamieji reiškiniai.

Bylos aplinkybės liudija, kad dėl padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusiajam E. G. padaryta neturtinė žala, jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Nukentėjusiojo rašytiniai parodymai, ieškinyje nurodytos aplinkybės, specialisto išvada tai pagrindžia. Sprendžiant dėl neturtinės žalos dydžio teismas vertina ne tik padarytą sveikatos sutrikdymo mastą, bet ir nukentėjusiojo padėtį, jo gyvenimo kokybę iki nusikalstamos veikos ir po jos. Po patirtų sužalojimų nukentėjusysis patyrė fizinį skausmą ir įvairius nepatogumus, susijusius tiek su gydymusi, tiek su dalyvavimu ikiteisminio tyrimo veiksmuose. Šie duomenys parodo, kad nukentėjusysis patyrė neturtinę žalą. Nusikalstamos veikos metu nukentėjusysis patyrė: skruostų, viršutinės lūpos, dešinės akies vokų, kaktos kairės pusės sumušimus, muštinę žaizdą nosyje, odos nubrozdinimus alkūnių, kelių sąnariuose, danties lūžimą, stuburo juosmeninės dalies 1, 2 slankstelių kairės pusės skersinių ataugų lūžimus, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. Įvertinus visas reikšmingas neturtinei žalai nustatyti aplinkybes ir tai, kad K. K. pripažįsta padaręs nukentėjusiajam neturtinę žalą ir sutinka su prašomu neturinės žalos dydžiu, todėl teismas prieina išvados, kad patirtiems nepatogumams kompensuoti iš K. K. nukentėjusiajam E. G. priteistina 3000 Eur suma neturtinei žalai atlyginti.

Daiktai – DNR nuoplovos vokuose Nr. 002951, 002952, 002953, 002954, 002955, 002957, 002958, 002959, 002962, 002964, 002965, 002966, 002967, cigaretes “Winson“ pakete Nr. 252199, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-10-20 aktą Nr. PD-00000012668, (1 tomas b.l.47) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendė:

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 2 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2022-11-10 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023-09-10 (vieną dieną).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiojo E. G. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš K. K. nukentėjusiajam E. G. 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) neturinės žalos atlyginimą.

Daiktus – DNR nuoplovas vokuose Nr. 002951, 002952, 002953, 002954, 002955, 002957, 002958, 002959, 002962, 002964, 002965, 002966, 002967, cigaretes “Winson“ pakete Nr. 252199, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-10-20 aktą Nr. PD-00000012668, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.