- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-28
- Bylos Nr.
- T-1964-825/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04640-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Neringos Ruseckienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-328-825/2018.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, kaltinamieji M. J. ir E. K. išteisinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu.
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė pateikė teikimą, kuriuo prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 21 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, draudimo sutarties liudijimu ir pinigų siuntimo čekiu, saugomais Kauno apylinkės teismo saugykloje, kurių klausimas pirmiau minėtu nuosprendžiu nėra išspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio nuostatomis, teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Pagal Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Iš bylos duomenų matyti, kad teikime nurodyti dokumentai, kurių klausimas nebuvo išspręstas 2018 m. kovo 15 d. nuosprendyje, yra susiję su automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šis automobilis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu buvo grąžintas išteisintajam M. J.
Esant nurodytoms aplinkybėms, daiktiniai įrodymai, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 21 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, draudimo sutarties liudijimas ir pinigų siuntimo čekis, saugomi Kauno apylinkės teismo saugykloje, grąžintini M. J.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Neringos Ruseckienės teikimą tenkinti.
Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 21 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2016 m. kovo 14 draudimo sutarties liudijimą ir pinigų siuntimo čekį grąžinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.