- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-14654-1185/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06261-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, L. J.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir L. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. M. kreipėsi su pareiškimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir L. J., prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo sutuoktinės V. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad po V. M. mirties jos palikimą sudarė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su pareiškėju įgytas žemės sklypas ir butas bei sutuoktinės namų apyvokos ir asmeniniai daiktai. Pareiškėjas nurodė, kad jis liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius bei prižiūrėjo turtą, žemės sklype augino daržoves, t. y. priėmė sutuoktinės palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad, jeigu teismas konstatuos, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas.
3. Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas S. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. M. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pareiškėjas ir jo sutuoktinė bendrosios jungtinės sutuoktninių nuosavybės teise įsigijo butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įsigijo žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad, nors po palikėjos mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinės palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti per įstatyme nustatytą terminą.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodė, kad pergyvenusios sutuoktinės turtu rūpinosi nuo palikimo atsiradimo momento, liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausiusiame nekilnojamajame turte, jį prižiūrėjo ir išlaikė, mokėjo mokesčius, t. y. valdė palikėjos turtą kaip savo. Pareiškėjas pateikė (duomenys neskelbtini) jam adresuotą raštą su informacija apie elektros galutines kainos dedamąsias butui, esančiam (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) išrašytas sąskaitas už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir šių sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius įrodymus. Pareiškėjas nurodė, kad minėtas daugiabutis gyvenamasis namas, kuriame yra minėtas butas, yra renovuojamas, jis yra prisiėmęs įsipareigojimus ir moka periodines įmokas už namo renovaciją, į bylą pateikė paskolos, palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo grafiką bei apmokėtas sąskaitas už atliktus renovacijos darbus. (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės (duomenys neskelbtini) išduotame liudijime nurodyta, kad palikėjos palikimas nepriimtas. Byloje nėra įrodymų, jog pareiškėjas kaip nors atsisakė palikimo ar neketino palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudotis kaip savo turtu. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo L. J. prieštarautų pareiškimo tenkinimui. Todėl teismas, įvertinęs pareiškėjo veiksmų, atliktų po sutuoktinės mirties, faktą ir pobūdį, daro išvadą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės V. M. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą.
9. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis priėmė savo sutuoktinės V. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 7,08 Eur ir didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 50 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Likusios 50 procentų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,54 Eur ir yra mažesnės už minėtą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl jos iš pareiškėjo vasltybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.