- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- e2S-1366-640/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03449-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., V. N.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. B. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., V. N. – M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrius, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Valstybinė miškų tarnyba, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja J. B. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai bendra daline nuosavybės teise priklausančiame 2,5000 ha dydžio žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sodyba, priklausiusi pareiškėjos šeimai, susidedanti iš dviejų pastatų: 1.1. pastato su rūsiu, kurio išmatavimai 8,60 m x 9,90 m (koordinatės (duomenys neskelbtini)); 1.2. pastato, kurio išmatavimai 5,70 m x 8,50 m (koordinatės (duomenys neskelbtini)).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ji neturi įgalinimų būti suinteresuotu asmeniu šioje byloje.
3. Suinteresuoti asmenys V. M. ir V. N. – M. pateikė atsiliepimą, kuriame pažymėjo, jog pareiškėjos pareiškimas yra teisingas.
4. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jeigu įpėdinių paveldėjimo teisę patvirtinantys dokumentai nebus pateikti, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos manymu, pareiškimas negali būti patenkintas, kadangi prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui nesukels teisinių pasekmių.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos prašomas nustatyti faktas negali būti pagrindas jos siekiamai teisei atstatyti neišlikusią sodybą įgyti ir pareiškėjai nesukels jokių teisinių pasekmių. Prašė teismo nagrinėti bylą teisės aktų nustatyta tvarka.
6. Suinteresuotas asmuo Valstybinė miškų tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą atmesti kaip nepagrįstą.