- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-16
- Bylos Nr.
- e2S-3241-854/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03449-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., V. N.-M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., V. N.-M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja J. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame 2,5000 ha dydžio žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo sodyba, priklausiusi pareiškėjos šeimai, susidedanti iš dviejų pastatų: 1) pastato su rūsių, kurio išmatavimai 8,30 m x 9,90 m (koordinatės (duomenys neskelbtini)); 2) pastato, kurio išmatavimai 5,70 m x 8,50 m (koordinatės (duomenys neskelbtini)).
2. Pareiškime nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1463-1115/2021 buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria pažymėta, kad 2018 m. lapkričio 22 d. žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartis yra nutraukiama abipusiu sutarimu ir atitinkamai taikoma restitucija: pirkėjai V. M. ir V. N.-M. grąžina pardavėjai J. B. 4/5 dalis 2,5 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Siekiant atkurti buvusią sodybą, buvo renkami dokumentai iš Lietuvos centrinio valstybės archyvo, taip pat kreiptasi į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos valstybinę miškų tarnybą dėl miško kadastro duomenų patikslinimo siekiant dėl miško žemės pavertimo kitomis naudmenomis, visa turima dokumentacija pateikta Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto parengimo. Buvo gauti atsakymai, kad nepakanka duomenų ir trūksta sodybos buvimo faktą ir vietą patvirtinančių dokumentų bei asmens teisę atstatyti šią sodybą įrodančių dokumentų, todėl reikia pateikti teismo sprendimą dėl sodybos buvimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
3. Kadangi pareiškėja neturi ir negali pateikti išlikusių sodybos faktą patvirtinančių dokumentų, kuriuos prašė pateikti administracinis subjektas, skundo dėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. spalio 21 d. įsakymo neteikė. Atsižvelgdama į tai, kad išnaudotos visos galimybės siekiant atkurti buvusią sodybvietę be kreipimosi į teismą su turimais dokumentais, siekdama išspręsti susiklosčiusią situaciją, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl sodybvietės buvimo fakto nustatymo. Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas su tikslu pareiškėjai įgyvendinti statybos teisę, t.y. miško teritorijoje atstatyti buvusius sodybos pastatus.