Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs klausimą dėl suteiktos antrinės teisinės pagalbos nuteistajam E. E. išlaidų priteisimo Valstybės naudai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. E. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 284 str. 1 d. (du epizodai), 138 str. 2 d. 8 p., ir jam paskirta galutinė bausmė 3 (treji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. 2016-05-12 Šiaulių apygardos teismo nutartimi E. E. skundas atmestas.

2016-05-16 Raseinių rajono apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išspręsti klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo , kai gynėjas paskirtas vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. ir priteisti iš E. E. 353,19 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Prokuroras prašė prašymą tenkinti, priteisti advokato išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. E. bylos nagrinėjimo teisme metu gynė advokatė Lionė Užubalienė, kuri gynėja paskirta vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. Teismui pateiktoje 2016-01-13 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymoje Nr. (2.19) NTP-7-370, nurodoma, jog, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą E. E. už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą valstybės naudai priteistina suma – 353,19 Eur.

Advokato pagalbai apmokėti turėtų išlaidų atlyginimo klausimas spręstinas vadovaujantis LR BPK 106 str. 2 dalies norma, kurioje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimą, jeigu proceso išlaidų atlyginimo klausimas neišsprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu LR BPK 361 str., nustatyta tvarka.

LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. numatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis yra suimtas..

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad gynėjas paskirtas vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p., konstatuojama, kad antrinės teisinė pagalbos išlaidos pagrįstos ir įrodytos, todėl priteistinos valstybės naudai iš E. E..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priteisti iš E. E. 353,19 Eur (tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 19 ct) valstybei turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.