Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-02-10 · Civilinė byla Nr. 2-157-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
2-157-405/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
A. M., V. M.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-157-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01054-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 129.11. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. M., V. M., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad ½ skolininko A. M. sutuoktinės A. M. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. M.. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-388/2012 dėl skolos išieškojimo iš A. M. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkas nedirba, turto ar pajamų į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas nėra. Skolininko sutuoktinė V. M. dirba ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-388/2012, kuriuo iš A. M. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išieškoma 18980 Lt dydžio skola. Iš „Sodros“ duomenų nustatyta, kad skolininkas nedirba, tačiau dirba skolininko sutuoktinė V. M.. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2014-10-15 raštu siūlo išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Iš Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų bei Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1072-763/2014 nustatyta, kad tarp A. M. ir V. M. 2006-06-03 sudaryta santuoka nutraukta, sprendimas įsiteisėjo 2014-12-09, todėl yra pagrindas išvadai, kad 1/2 skolininko A. M. sutuoktinės V. M. darbo užmokesčio iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (CK 3.67 str. 1 d.) (2014-10-06) priklauso skolininkui A. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 593 str., 667 str., teisėja

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jo sutuoktinės V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (2014-10-06) gauto darbo užmokesčio.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė