Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui V. M., jo atstovui advokatui R. P., suinteresuotiems asmenims N. K., V. S., O. S., I. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. Š., N. K., L. I., V. S., O. S., I. S., S. S., V. S., T. T., Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl fizinio asmens Z. S. paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. M. prašo teismo paskelbti Z. S. (Z. S.) mirusiu. Nurodoma, kad pareiškėjo seneliai yra Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m., tikslios datos nei pareiškėjas, nei jo giminaičiai, nežino) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini). J. S. gimė (duomenys neskelbtini) su Z. S. susituokė (duomenys neskelbtini) m. ar (duomenys neskelbtini) m., tiksli data nežinoma. J. S. santuokos sudarymo metu buvo apie 26 metų, o Z. S. apie 30 metų. Z. S. ir J. S. gyveno (duomenys neskelbtini) ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. S. (po santuokos – M.), o (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S.. V. S. yra pareiškėjo motina. Taip pat (duomenys neskelbtini) pareiškėjo senelei J. S. gimė nesantuokinis sūnus J. S.. Pareiškėjo motina V. S. (po santuokos – M.) mirė (duomenys neskelbtini). Santuokoje su pil. L. M. jiems gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. Š. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. I. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. M. (mirė (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gimė dukra N. K. (iki santuokos – M.). Pareiškėjo dėdė V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jo santuokoje su pil. J. S. gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sunūs S. S., (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra T. T. (iki santuokos – S.). Pareiškėjo senelės J. S. nesantuokinis sunūs J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis buvo santuokoje su pil. Z. S. ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. S., (duomenys neskelbtini) gimė dukra O. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. S.. Kadangi pareiškėjo motina V. M. ir jos broliai J. S. bei V. S. mirė, bet yra jų vaikai, jie yra antros eilės įpėdiniai, todėl turi teisę dalyvauti procese kaip suinteresuoti asmenys. Pareiškėjo paaiškinimu, iš jo senelės J. S. ir savo motinos žodžių jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) metais jo senelis Z. S. dingo, nes jo senelei J. S. nepažįstami vyrai paėmė senelį iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir išsivežė, daugiau pareiškėjo senelė J. S. savo sutuoktinio Z. S. nematė, todėl jai buvo pagrindas manyti, kad Z. S. buvo nužudytas. Dingus ir galimai nužudytam Z. S., jo senelė J. S. atvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), kur pirko (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, bendro 34,91 kv. m. ploto, su ūkiniais pastatais ir gyveno šiame name su savo vaikais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelė J. S.. Po pareiškėjo senelės J. S. mirties liko palikimas - gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), ir kitas turtas. Priimti palikimą pagal testamentą po pareiškėjo senelės J. S. mirties nusprendė pareiškėjo dėdė V. S., kuris kreipėsi į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-2673-1130/2021, buvo nustatyta, kad V. S. priėmė palikimą po savo motinos J. S. mirties. Kai V. S. kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo, notarė jam paaiškino, kad negali išduoti jam paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, nes aukščiau paminėtą gyvenamąjį namą J. S. įsigijo būdama santuokoje su Z. S.. Notarė V. S. pateikė VĮ „Registrų centro“ 2021 m. gegužės 25 d. gyventojų registro išrašą, kuriame yra nurodyta, kad J. S. šeiminė padėtis - „ mirusi našle“, todėl V. S. buvo pasiūlyta pateikti notarui įrodymus, kad J. S. įsigijo namą būdama ne santuokoje. V. S. kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvą dėl duomenų gavimo apie Z. S. mirties, bet archyve tokių duomenų nerasta. Taip pat V. S. 2022 m. gegužės 19 d. pateikė Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui prašymą dėl savo tėvo Z. S. mirties įrašo atkūrimo, bet Skyrius netenkino prašymo, nurodant, kad mirties įrašą bus galima atkurti tik pateikus įsiteisėjusį teismo sprendimą. Pareiškėjui teismo sprendimas dėl Z. S. paskelbimo mirusiu reikalingas, kad būtų tinkamas įformintas palikimas kaip po J. S., taip ir V. S. mirties.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas bei jo atstovas palaikė pareiškimą visiškai ir prašė jį tenkinti. Patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiškime.

Visi suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į pareiškimą, su juo sutiko ir neprieštaravo, prašė jį tenkinti ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys N. K., V. S., O. S. ir I. S. paaiškino, jog buvo maži ir apie senelį nieko nežino, močiutė jiems nieko nepasakojo, nežino aplinkybių, kaip senelis dingo. Prašė pareiškimą tenkinti, jam neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis). Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis). Išimtinai tik Lietuvos Respublikos teismai gali nagrinėti bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, paskelbimo mirusiu ar pripažinimo nežinia kur esančiu, jeigu šis asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis <..> (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 789 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis Z. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis (Migracijos departamento pateikti duomenys). Pareiškėjo seneliai yra Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m., tiksli data nežinoma) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini) J. S. gimė (duomenys neskelbtini) su Z. S. susituokė (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), tiksli data nežinoma. J. S. santuokos sudarymo metu buvo apie 26 metų, o Z. S. apie 30 metų. Z. S. ir J. S. gyveno (duomenys neskelbtini), ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. S. (po santuokos – M.), o (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S.. V. S. yra pareiškėjo motina. Taip pat (duomenys neskelbtini) pareiškėjo senelei J. S. gimė nesantuokinis sūnus J. S.. Pareiškėjo motina V. S. (po santuokos – M.) mirė (duomenys neskelbtini). Santuokoje su pil. L. M. jiems gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. Š. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. I. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. M. (mirė (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gimė dukra N. K. (iki santuokos – M.). Pareiškėjo dėdė V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jo santuokoje su pil. J. S. gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sunūs S. S., (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra T. T. (iki santuokos – S.). Pareiškėjo senelės J. S. nesantuokinis sunūs J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis buvo santuokoje su pil. Z. S. ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. S., (duomenys neskelbtini) gimė dukra O. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. S.. Pareiškėjo motina V. M. ir jos broliai J. S. bei V. S. yra mirę. Pareiškėjas nurodė, kad iš jo senelės J. S. ir savo motinos žodžių jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) metais jo senelis Z. S. dingo, nes jo senelei J. S. nepažįstami vyrai paėmė senelį iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir išsivežė, daugiau pareiškėjo senelė J. S. savo sutuoktinio Z. S. nematė, todėl jai buvo pagrindas manyti, kad Z. S. buvo nužudytas. Dingus ir galimai nužudytam Z. S., jo senelė J. S. atvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), kur pirko (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, bendro 34,91 kv. m. ploto, su ūkiniais pastatais ir gyveno šiame name su savo vaikais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelė J. S..

Teismas rengdamasis bylos nagrinėjimui taip pat įpareigojo ir gavo duomenis iš Valstybės įmonės Registrų centro (apie tai, kad nėra duomenų apie Z. S.), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (apie tai, kad duomenų apie Z. S., informacijos apie jo buvimo vietą institucija neturi), Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (apie tai, kad duomenų apie Z. S. buvimo vietą ir jam išduotus asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančius dokumentus neturi), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (apie tai, kad informacijos, susijusios su Z. S., duomenų neturi), Valstybinės teismo medicinos tarnybos (kad duomenų apie Z. S. nerasta).

Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į mirusįjį Z. S. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie Z. S., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.

Atsižvelgus į išdėstytą teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjo, jo atstovo paaiškinimus, sprendžia, kad nustatytos faktinės aplinkybės yra pagrindas Z. S. paskelti mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).

Paskelbto mirusiu Z. S. mirties data yra laikoma ta diena, kuria įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Z. S. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini). (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 133,96 EUR bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 453 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti Z. (Z.) S., gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Z. S., mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).

Z. S., mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Įsiteisėjus teismo sprendimui ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Priteisti iš pareiškėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,96 EUR (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 96 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.