- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- II-30-666/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00123-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- E. J.
- Pažeidėjas
- E. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J. skundą dėl 2017-07-14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK nutarimo Nr. 69ANN-108676068-17, kuriuo paskirta 60 Eur bauda panaikinimo ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J. 2017-08-08 skundas dėl 2017-07-14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK nutarimo Nr. 69ANN-108676068-17, kuriuo paskirta 60 Eur bauda panaikinimo ir bylos nutraukimo.
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK atstovas į skundo nagrinėjimą neatvyko. Gautas rašytinis prašymas skundą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. J. 2017-08-08 skunde ir teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad 2017-08-07 gavo pranešimą iš Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, kad pareigūnas priėmė nutarimą Nr. 69ANN-108676068-17, kuriuo jai paskyrė 60 Eur baudą. Bauda paskirta dėl to, kad ji 2017-06-14 14.30 val. Kretingoje, Birutės Paupio g. vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei transporto priemonė neįregistruota, todėl ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimų kodekso (toliau –LR ANK) 415 str. 1 d. ir 2 d.. Aiškina, kad ji minėtą dieną ir valandą nebuvo Kretingos mieste. Ji su draugu V. S. ruošėsi vyresniojo vaiko gimtadieniui 2017-06-15 d., todėl, turėdama reikalų, važinėjo savo automobiliui „H. A.“. Pirko maisto prekes, organizavo žaidimų aikštelę ir kaip įrodymus pateikia išrašus iš 2017-06-14 mokėjimų nurodymų. Ji nevažinėja automobiliu VW-Passat. Kaip įrodymą ji nurodo ir tą faktą, kad parašas ant 2017-06-14 administracinio nusižengimo protokolo yra ne jos. Ji nepametė savo asmens dokumentų, bet įtaria asmenį (kurios anketinių duomenų nenori nurodyti), kas galėjo prisistatyti jos vardu. Prašo panaikinti paskirtą nuobaudą ir bylą nutraukti.