Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nepilnamečiui T. K., jo įstatyminei atstovei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-04-24 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus vyr. patrulis M. L. surašė administracinio teisės protokolą nepilnamečiui T. K. už tai, kad jis 2015-04-24, 20 val. 21 min., Laisvės g. 7, Marijampolės m., vairavo mopedą „Y. A.“, išregistruotą (neperregistruotą) nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklų, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuodamas mopedą, važiavo šaligatviu, dviračių taku, nedavė kelio artėjančiai transporto priemonei su įjungtais specialiais šviesos ir garso signalais. Keisdamas savo važiavimo kryptį, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu ir netrukdys kitiems eismo dalyviams, nedavė kelio kitos transporto priemonės vairuotojui, dėl ko šis vengdamas susidūrimo suko vairą kairiau ir atsitrenkė į geležinę tvorą, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė bei tvora. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė KET 9; 12, 101, 124, 225, 226 punktus ir kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str.1d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn T. K. nurodė,jog jis už daugelį protokole nurodytų teisės pažeidimų jau buvo nubaustas 2015 05 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu ( teisėjas L. N. ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog T. K. 2015-05-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AN2.6-1010-416/2015 buvo nubaustas iš esmės už tų pačių administracinių teisės pažeidimų padarymą, išskyrus tai, jog sukėlė eismo įvykį bei iš jo pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus (administracinio teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d. )

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas, galioja draudimo bausti du kartus už tą pačią veiką principas. Šis bendrasis teisės principas išreikštas įvairiuose teisės šaltiniuose, iš kurių reikšmingiausias Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalis, nustatanti, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą ( teisės pažeidimą ) antrą kartą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, T. K. 2015-05-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AN2.6-1010-416/2015 jau buvo nubaustas už administracinės teisės pažeidimus, numatytus 130 str. 1d., 124²str. 1d., 124¹str. 2d., 124¹str. 2d., 123 str. 1d., 5d., padarytus 2015-05-24, 20 val. 20 min., Gedimino g., Marijampolėje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamai įvertinti ir kvalifikuoti traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens veiksmus ( veikas ), kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR (duomenys neskelbtini) str.).

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, kad būtų pašalinti trūkumai.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-15-9244778 surašytas T. K. pagal LR ATPK 123 str. 2 d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str.1d., grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, T. K..