Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1992-06-23 Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, atliekantis bausmę Vilniaus PN, nevedęs, teistas: 1. 2008-12-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau –BK) BK 178 str. 4 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimu; 2. 2009-03-16 pagal BK 178 str. 2 d., paskirtą bausmę dalinai sudedant su 2008-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo; 3. 2010-06-08 pagal BK 178 str. 4 d. - 45 parų arešto; 4. 2011-03-04 pagal BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5. 2012-04-26 pagal BK 286 str. - 3 m. laisvės atėmimo; 6. 2015-10-29 pagal BK 284 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, 2016-07-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmė atlikta; 7. 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo, galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 8. 2017-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., 189 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams; 9. 2017-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2017-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-06-08 nuosprendis ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-06-08 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šakių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017-01-30 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia 2017-06-08. 2017-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie 2017-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2017-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžia 2017-05-10, kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu, žiodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu: tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo didelės vertės turtą - automobilį BMW X5, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 62 280 EUR (be PVM - 51 471 EUR), pavogtą nuo 2017 m. sausio 24 d. 21.00 val. iki 2017 m. sausio 25 d. 07.45 val. Belgijoje, Raeren mieste, priklausantį kompanijai ,, (duomenys neskelbtini)“, žinodamas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu, juo naudojosi iki 2017 m. sausio 27 d. 07.30 val., tai yra iki tol, kol bėgdamas nuo pareigūnų kelio Kalvarija - Vištytis 25,700 kilometre atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį automobilį TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į griovį ir iš įvykio vietos pabėgo bei pasislėpė miške.

Apklaustas kaltinamuoju, A. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 metų sausio mėn. atvyko į Belgiją, turėdamas tikslą įsidarbinti. Darbo negavo. Tada prireikė sugrįžti į Lietuvą. Tam neturėjo lėšų bei priemonių. Beieškodamas būdų, kaip grįžti, sutiko iš matymo pažįstamą lietuvį. Jo vardas T.. Nežino, ar tai jo tikras vardas. Daugiau ko nors apie šį asmenį nežino. Pastarasis, išgirdęs apie poreikį skubiai sugrįžti į Lietuvą, pasiūlė būdą – parvairuoti iki Marijampolės „kirstą“ automobilį, kur jį paims kitas asmuo. O jis pats turės galimybę iš Marijampolės lengvai pasiekti Tauragę. Suprato, kad „kirstas“ automobilis reiškia vogtą automobilį. Tačiau sutiko jį nurodytomis sąlygomis parvaryti į Lietuvą, kad tokiu būdu greičiau pasiekti namus. Važiavo visą laiką vienas. Vienas pats vairavo automobilį. Asmens, kurio tapatybės kortelė buvo rasta tarp daiktų automobilyje, kartu su juo nebuvo. Kad mašina vogta, suprato iš pasakymo. Po mašiną nesidairė, todėl neatkreipė dėmesio, kad ten yra kiti automobilio valstybiniai numeriai. Jis pats neturėjo net vairuotojo pažymėjimo. Važiuodamas iš Belgijos į Lietuvą naudojosi jam pačiam priklausančiu navigacijos prietaisu. Maršrutas į navigacijos prietaisą suvestas jo. Važiavo kaimo keliukais, nes vengė pagrindinių kelių, nes siekė išvengti mokamų kelių ir policijos dėmesio, kadangi automobilis buvo vogtas ir jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Žino, kad Lenkijos Respublikoje netoli sienos su Lietuva mokamų kelių nėra. Šioje teritorijoje naudojosi kaimo keliukais, kad išvengti policijos sulaikymo. Bijojo patekti į akiratį. Nuo pareigūnų iki pat autoįvykio sukėlimo bėgo, nes žinojo, kad automobilis vogtas bei neturėjo teisės vairuoti automobilį, todėl bijojo sulaikymo. Asmenų, organizavusių šį nusikaltimą nepažįsta. Važiavo vienas pats. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

2017-03-29 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrima navigacija ,,TOM TOM“. Apžiūros metu navigacija išjungta. Įjungus navigaciją, jos ekrane matomas žemėlapis, kuriame matyti simboliai bei miestų pavadinimai: Kalvarija ir Marijampolė. Meniu langelyje paspaudus nuorodą ,,Neseniai naudotos vietos“, atsidaro langelis pavadinimu ,,Neseniai naudotas tikslas", kuriame matyti įrašai, žiūrint iš viršaus į apačią: ,,Patilčiai (Marijampolė) (centras), Patilčiai (Marijampolė), LTU; Menkupiai (Kalvarija) (centras), Menkupiai (Kalvarija), LTU; Skaisčiai (Kalvarija) (centras), Skaisčiai (Kalvarija), LTU; Tutka-Tartak (centras), Rutka-Tartak, POL; Jeleniowo (centras), Jeleniowo, POL; Kruszki (Przerodl), POL, Przerosl (centras), Przerosl, POL; Filipow (centras), Filipow, POL; Sokolki (Kowale Oleckie) (centras), Sokolki (Kowale Oleckie), POL; Sokolka (Sokolka) (centras), Sokolka (Sokolka) POL; Wydminy (centras), Wydminy, POL; A-Da-Beja (S. B.) (centras), A-Da-Beja (sao Bras), PRT. (t.1, b.l. 96-102).

2017-09-21 tarnybinis pranešimas dėl papildomos navigacijos apžiūros, iš kurio matyti, kad GPS navigacijoje ,,TOM TOM START 42“ be SD kortelės esanti informacija nenuskaityta, t.y. navigacijoje SD kortelės nėra, dėl to nėra galimybės nuskaityti informaciją. 2017-09-21 buvo papildomai apžiūrėti navigacijos ,,TOM TOM“ parinktyje ,,Neseniai naudotas tikslas" esantys išsaugoti tikslai. Eilės tvarka nuo žemiausiai esančio tikslo, t.y. nuo A-Da-Beja (Portugalija) iki Patilčiai (Lietuva), nurodytos vietovės buvo sužymėtos žemėlapyje ,,Google Maps“ ir nubrėžtas siūlomas (galimas) vykimo maršrutas, kuris veda per Belgiją, o tiksliau miestą Walhorn. Į šį žemėlapį papildomai buvo įtraukta vagystės vieta - Raeren miestas, Belgija, kuris yra šalia miesto Walhorn ir nurodomas kaip galimas maršruto taškas. Papildomai pažymėtina, kad navigacijoje išsaugotose vietovėse nerodomas vietovių įvedimo, pasirinkimo ar vykimo laikas ir data, t.y. iš navigacijoje išsaugotų tikslų nėra galimybės nustatyti tikslaus vykimo laiko ir datos(t.1, b.l. 109-113).

2017-04-21 www.emprekis.lt išrašas apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje, iš kurio matyti, kad automobilio BMW X5 M50d kaina su PVM yra 62280 eur (t.1, b.l. 188).

2017-03-01 tarnybiniu pranešimu dėl rankų pėdsakų patikrinimo ADIS, iš kurio matyti, kad rankų pėdsakai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04127-17 buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre. Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad vienas rankos pėdsakas yra paliktas asmens, kurio daktiloskopinėje kortelėje nurodyti šie anketiniai duomenys: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 130-132).

2017-07-19 specialisto išvada Nr. 140-(3309)-IS1-4426, iš kurios matyti, kad ant kepurės, butelio Nr. 1, butelio Nr. 2, paimtų 2017-01-27 apžiūrint automobilį BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį kelyje Vilkaviškis-Kalvarija Nr. 5107 25 km, rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas A. L. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000003 proc. Ant dantų šepetėlio, paimto 2017-01-27 apžiūrint automobilį BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį kelyje Vilkaviškis-Kalvarija Nr. 5107 25 km, rastų dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio alelių rinkinyje yra A. L. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipų sudėtinis alelių rinkinys sutaptų su ant dantų šepetėlio nustatytu alelių rinkiniu, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000002 proc. (t.1, b.l. 170-171).

2017-06-29 Vokietijos draudimo bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotos įmonės UAB ,,A. B.“ atstovo A. Š. prašymu dėl automobilio BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini) grąžinimo teisėtam savininkui (t.1, b.l. 38-42).

2017-07-24 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu grąžinti automobilį teisėtam savininkui (t.1, b.l. 43).

Duomenimis, kad 2017-08-08 automobilis BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) grąžinti Vokietijos draudimo bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotos įmonės UAB ,,A. B.“ atstovo A. Š. įgaliotam asmeniui N. R. (t.1, b.l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kalę bei byloje ištyrus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, jog kaltinamasis įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu, žiodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai, jo kaltę taip pat pagrindžia byloje surinktų objektyvių duomenų visuma. Jų pagrindu teismas daro išvadą, jog kaltinamojo kaltė įvykdžius jam inkriminuotus veiksmus, įrodyta pilnai ir neginčytinai.

Nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnyje objektyvieji ir subjektyvieji požymiai pasireiškia iš anksto nepažadėtu svetimo žinomai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu, naudojimusi juo arba realizavimu, t. y. būtina nustatyti, kad kaltininkas juo disponuoja. Šiuo atveju kaltinamojo naudotas turtas iki patekimo pas jį kito asmens yra gautas nusikalstamu būdu, o jis, naudodamasis tokiu turtu, žino apie nusikalstamą jo gavimo būdą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-284/2014, 2K-362/2013, 2K-259/2008, 2K-79-895/2015). Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, todėl ji laikoma baigta nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimo arba jo realizavimo momento. Naudojimasis tai yra šio turto kaip tam tikros priemonės vartojimas. Minėtame straipsnyje apibrėžtų veikų subjektyvusis požymis – kaltė – reiškiasi tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad įgyja, naudoja arba realizuoja turtą, kuris gautas nusikalstamu būdu, ir to nori. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje 2K-625/2012 yra pasisakęs, kad įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes. Užtenka bendro supratimo apie kito asmens (ar jų grupės) padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą. Kokiu būdu gautas turtas, kaltininkas galėjo suprasti iš tam tikrų turto ypatumų, jo įgijimo sąlygų, konkrečių duomenų apie asmenį, kuris pasiūlė tą turtą, ir pan.

Vertindamas šių įrodymų visetą, teismas vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kad kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Kaltės forma, rūšis, jos turinys – subjektyvūs (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir pan. Taigi apie kaltę – psichinį kaltininko santykį su veika bei jos padariniais – gali būti sprendžiama ir pagal kaltininko elgesį. Būtent aukščiau analizuotas kaltinamojo atliktų veiksmų visetas, neginčytinai įrodo, jog automobilio gabenimo metu – jo vairavimo iš gavimo į paskirties vietą - kaltinamasis suvokė, jog automobilis įgytas nusikalstamu būdu ir norėjo taip veikti.

Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. A. L. įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu – automobiliu BMW X5 M50d, kurio kaina su PVM yra 62280,00 eur - žinodamas, kad minėtas automobilis įgytas nusikalstamu būdu. BK 190 str. nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Todėl pagrįstai inkriminuotas veiką kvalifikuojantis požymis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kriminalistinių tyrimų ir kinologijos valdyboje saugomi iš automobilio BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti stiklainiai su kvapo pėdsakais, paliktini naudotis šiai institucijai; Marijampolės AVPK saugomi kuprinė su joje esančiais daiktais (striuke, kojinėmis, marškinėliais, džinsinėmis kelnėmis, ausinėmis, 8 pakeliais su drėgnomis servetėlėmis, vienkartinių stalo įrankių paketėliu, akiniais su dėklu, mobilaus telefono įkrovikliu be laido, vaizdo kameros įdėklu, 11 pakuočių su įvairiu maistu), taip pat brezentas, antklodė, praimtas drėgnų servetėlių pakelis, striukė, cigarečių pakelis – grąžintini A. L.; Lipnios juostos rulonas, mikroobjektai nuo vairuotojo sėdynės, žirklės metalui kirpti, plastikinis SIM kortelės rėmelis, įvykio vietoje rastos ir paimtos lipnios juostos, įvykio vietoje rasti ir paimti žieminė kepurė, dvi kojinės, du buteliai, skutimosi peiliukas ir dantų šepetėlis, vokas su T. K. seilių lyginamuoju pavyzdžiu ir vokas su A.L. seilių lyginamuoju pavyzdžiu – sunaikintini; Navigacija ,,TOM TOM“ - konfiskuotina.

BPK 105 straipsnis nustato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismas turi teisę nuspręsti išieškoti proceso išlaidas ir iš kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu. Kaip matyti iš bylos medžiagos(t.1, b.l.84) Marijampolės AVPK dėl įvykio metu apgadintos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo patyrė 125,94 Eur išlaidų. Šios išlaidos teismo pripažįstamos proceso išlaidomis ir Marijampolės AVPK naudai išieškotinos iš kaltinamojo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, teistas devynis kartus, veikos padarymo metu buvo teistas aštuonis kartus. Teistas ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamas vieno baigto apysunkio nusikaltimo padarymu. Visa tai rodo, kad kaltinamasis nenori stoti į pasitaisymo kelią, jį charakterizuoja išimtinai neigiamai. Įvertinus tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė tik truputį žemesnė už sankcijos vidurkį.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu subendrintina su bausme, paskirta 2017-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinus 2017-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes. Kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažesnė už minėta nutartimi paskirtą bausmę, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėtina prie ankstesnės bausmės. Kadangi bausmės dalis jau atlikta, taikytinas dalinis bausmių sudėjimo principas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 9(devyniems)mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 2(dviem)mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir bausmę, paskirtą 2017-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinus 2017-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą (trejiems)metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2018-07-11. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2017-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį nuo 2017-05-10 iki 2018-07-11.

A. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Iš A. L. Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteisti 125,94 Eur proceso išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kriminalistinių tyrimų ir kinologijos valdyboje saugomus iš automobilio BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus stiklainius su kvapo pėdsakais, palikti naudotis šiai institucijai; Marijampolės AVPK saugomus kuprinę su joje esančiais daiktais (striuke, kojinėmis, marškinėliais, džinsinėmis kelnėmis, ausinėmis, 8 pakeliais su drėgnomis servetėlėmis, vienkartinių stalo įrankių paketėliu, akiniais su dėklu, mobilaus telefono įkrovikliu be laido, vaizdo kameros įdėklu, 11 pakuočių su įvairiu maistu), taip pat brezentą, antklodę, praimtą drėgnų servetėlių pakelių, striukę, cigarečių pakelį – grąžinti A. L.; Lipnios juostos ruloną, mikroobjektus nuo vairuotojo sėdynės, žirkles metalui kirpti, plastikinį SIM kortelės rėmelį, įvykio vietoje rastas ir paimtas lipnias juostas, įvykio vietoje rastus ir paimtus žieminę kepurę, dvi kojines, du butelius, skutimosi peiliuką ir dantų šepetėlį, voką su T. K. seilių lyginamuoju pavyzdžiu ir voką su A.L. seilių lyginamuoju pavyzdžiu – sunaikinti; Navigaciją ,,TOM TOM“ - konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos - gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.