- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- 2-709-260/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00364-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei “GLC Logistikos centras”, uždarajai akcinei bendrovei “GLC Logistikos parkas”
- Advokatai
- Haroldas Ivanauskas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant atsakovų atstovui advokatui Haroldui Ivanauskui, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 2-428-260/2013 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ikoda“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei “GLC Logistikos centras” ir uždarajai akcinei bendrovei “GLC Logistikos parkas”,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2011 03 17 pateiktu teismui ieškiniu prašė pripažinti 2009 m. balandžio 2 d. tarp atsakovių UAB “GLC Logistikos centras” ir UAB “GLC Logistikos parkas” sudarytą UAB “GLC Logistikos parkas” akcijų pasirašymo sutartį negaliojančia, taikyti restituciją, “GLC Logistikos centras” naudai priteisiant iš atsakovės UAB “GLC Logistikos parkas” jai perleisto 4,46 ha žemės sklypo, adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), sandėlio su administracinėmis patalpomis, adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir sandėlio su administracinėmis patalpomis, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vertę pinigais, iš viso 21.888.417 Lt (dvidešimt vieną milijoną aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus septyniolika litų).
2013-01-07 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė taip pat nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
Atsiliepimas
Atsakovių atstovas teismo posėdyje nurodė, kad atsakovės sutinka su ieškovės prašymu, sutinka, kad byla būtų nutraukta, atsakovė prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubiai vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės ir atsakovių atstovo prašymai tenkintini.
CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi tokie ieškovės veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, todėl teismas priima ieškovės atsisakymą nuo ieškinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui priėmus atsisakymą nuo ieškinio byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Nutraukiant bylą , naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovių atstovo prašymą, leidžia skubiai vykdyti nutarties dalį, kuria naikinamos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 152 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 149-152 straipsniais, 290-291 straipsniais,
nutaria:
ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ikoda“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-428-260/2013 priimti ir civilinę bylą Nr.2-428-260/2013 nutraukti.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartimi.
Nutarties dalį, kuria panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, leisti skubiai vykdyti.
Šios nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujančių asmenų atstovams – advokatams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.