Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys L. R., uždaroji akcinė bendrovė „Moki lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, L. R., viešoji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 27 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas nustatyti skolininko L. R. turto dalį, esančią bendrąja nuosavybe su sutuoktine L. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/18/00031, Nr. 0009/19/00166 ir Nr. 0009/18/02302, dėl skolų išieškojimo iš skolininko L. R. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba, negauna pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau skolininko sutuoktinei L. R. nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 24/100 pastato-malkinės, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkymu Nr. S3h-79058 antstolė informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu per nustatytą terminą nepateikė, todėl antstolė 2019 m. sausio 29 d. patvarkymu Nr. S3i-7504 pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. vasario 28 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-1592-636/2019, kurioje pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui L. R. priklauso ½ sutuoktinės L. R. turto. Teismas minėtą UAB „Legal Balance“ prašymą tenkino iš dalies ir nustatė, kad skolininko L. R. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. R., sudaro ½ dalis buto su rūsiu 3,60 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis 24/100 malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Likusią pareiškimo dalį, t. y. dėl skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus dalies, esančios bendra su sutuoktine L. R., nustatymo, atmetė.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkui priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 28 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.