Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-3069-1129/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-11-13
Bylos Nr.: 1-3069-1129/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-15473-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Kaltinamasis: V. D., E. J., M. M.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-3069-1129/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15473-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant U. P.,dalyvaujant prokurorei J. M.,kaltinamajam V. D., jo gynėjui advokatui G. U.,kaltinamajam E. J., jo gynėjai advokatei K. P.,kaltinamajam M. M., jo gynėjai advokatei R. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams;

2. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams;

4. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 MGL bauda;

5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

6. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį (2 veikos) BK 63 straipsnio 4 dalį, BK 64 straipsnio 3 dalį – 10 (dešimties) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas iš BK 24 straipsnio 4 d., BK 260 straipsnio 2 dalies (2 veikos) perkvalifikuotos į BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (2 veikos), BK 63 straipsnio 4 dalį, BK 64 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu – 13 metų ir 6 mėnesiams. 2024 m. sausio 3 d. paleistas atlikęs bausmę;

7. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas – 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bauda – 753 eurų (kas atitinka 20 MGL – 2 600 litų) bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė ir – 753,00 (septynių šimtų penkiasdešimt trijų) eurų bauda. Į paskirtą 753,00 eurų baudą, įskaityta baudos bausmė atlikta (sumokėtos/išieškotos įmokas) pagal Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartį. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

8.Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu – 20 (dvidešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu – 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. rugpjūčio 21 d. įsiteisėjęs.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta – 30 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta - 20 parų arešto ir 20 MGL (753 Eur ) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms ir 20 MGL (753 Eur) bauda, nuosprendis įsiteisėjęs.

10. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta areštas – 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinta šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su 2024 m. liepos 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ir 2024 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės 2024 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos – 45 (keturiasdešimt) parų arešto bausmės ir 753 Eur (20 MGL – 2 600 Lt) baudos bausmės pridėta visa 2024 m. liepos 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas ir visa šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, t. y. 30 (trisdešimt) parų areštas ir paskirta galutinė subendrinta – 45 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė ir 753 Eur (20 MGL – 2 600 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę įskaityta arešto bausmė (jos dalį), atlikta pagal 2024 m. liepos 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ir 2024 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą 20 MGL, t. y. 753 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų) baudą įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartį, jeigu tokios įmokos buvo sumokėtos (išieškotos). Nuosprendis 2024 m. spalio 3 d. įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje.

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, laikomas (duomenys neskelbtini), teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti E. J. paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. J. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir E. J. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė;

11. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir E. J. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė, subendrinta 45 parų arešto bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

18. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

21. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

22. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

24. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

25. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2024 m. liepos 30 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės, subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal minėtus nuosprendžius. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį– laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas – 8 (aštuoneriems) mėnesiams. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas:

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu – laisvės atėmimu 2 metams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus – 1 metų 1 mėnesio 25 dienų bausmės. Bausmė atlikta;

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2600 Lt bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2600 Lt dydžio bauda;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) p, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliko 2015 m. vasario 27 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi – 2600 Lt bauda pakeista – 10 parų areštu. Bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 23 d.;

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, – 24 paros arešto. Bausmė atlikta 2018 m. sausio 29 d.;

6. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 30 parų arešto;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 34 paros arešto.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos – 34 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta subendrinta – 44 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. vasario 14 d.;

8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta galutinė – 19 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2021 m. vasario 18 d.;

9. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 60 parų arešto. Bausmė atlikta 2021 m. spalio 8 d.;

10. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi ir BK 178 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 30 parų arešto. Bausmė atlikta 2023 m. sausio 4 d.;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalimi ir vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (str. red. įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta – 30 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d.;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 40 parų arešto. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 7 d.;

13. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto bausme. Nuosprendis 2024 m. kovo 6 d. įsiteisėjęs;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

15. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK178 straipsnio 5 dalį – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 (dvidešimt aštuonias) parų areštas;

16. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 20 parų arešto bausmė;

17. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė –28 paros arešto;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė –30 parų arešto;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

20. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė;

20. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

21. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta – 30 parų arešto bausmė.

Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų trukmės arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų trukmės arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas. 2024 m. lapkričio 6 d. įsiteisėjęs;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo – 9 mėnesių 15 parų bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs.

23. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs.

24. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 28 parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. spalio 22 d. įsiteisėjęs.

25. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 8 d. įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D., 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su E. J. ir M. M., iš (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) slapta, bendrais veiksmais pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos 20,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Gentlemen jack“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Ballantines scoth“, 1 l talpos, 1 vnt. vertė 28,95 Eur, bendros 86,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio ,,ChivasRegal Scoth“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Glenfiddich“ 0,7 l talpos, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Chivas Regalextra“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. romo ,,Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Nikka From The Barrel“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio "Monkey Shoulder Blended Malt" 0,2 l talpos, kurio vieneto vertė 11,49 Eur vertės, bendros 34,47 Eur vertės, tokiu būdų bendrais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 624,57 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2024 m. balandžio 28 d., apie 9.18 val. būdamas (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 butelius 0,7 l talpos degtinės „Grey Goose“, bendros 156,57 Eur vertės, pašalino ant prekių buvusias apsaugas, po ko paslėpęs prekes turėtoje rankinėje išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) nedidelės – 156,57 Eur vertės turtą.

E. J., 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su M. M. ir V. D., iš (duomenys neskelbtini) slapta, bendrais veiksmais pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos 20,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Gentlemen jack“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Ballantines scoth“, 1 l talpos, 1 vnt. vertė 28,95 Eur, bendros 86,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio ,,ChivasRegal Scoth“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Glenfiddich“ 0,7 l talpos, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Chivas Regalextra“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. romo ,,Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Nikka From The Barrel“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio "Monkey Shoulder Blended Malt" 0,2 l talpos, kurio vieneto vertė 11,49 Eur vertės, bendros 34,47 Eur vertės, tokiu būdų bendrais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 624,57 Eur turtinę žalą.

M. M., 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su E. J. ir V. D., iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) slapta, bendrais veiksmais pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos 20,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Gentlemen jack“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Ballantines scoth“, 1 l talpos, 1 vnt. vertė 28,95 Eur, bendros 86,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio ,,ChivasRegal Scoth“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Glenfiddich“ 0,7 l talpos, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Chivas Regalextra“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. romo ,,Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Nikka From The Barrel“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio "Monkey Shoulder Blended Malt" 0,2 l talpos, kurio vieneto vertė 11,49 Eur vertės, bendros 34,47 Eur vertės, tokiu būdų bendrais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 624,57 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis V. D. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir labai gailisi. Jis paaiškino, kad su draugais įvykio dieną atėjo į parduotuvę, pavogė prekes ir išėjo už jas nesumokėję. Pardavė prekes ir gavo 80 eurų. Vienas nusikalstamą veiką padarė, taip pat tokiu pat motyvu, kad neturėjo pinigų narkotinėms medžiagoms, todėl vogė iš parduotuvės prekes, kurias pardavė pigiau. Pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Šiuo metu gydosi. Civilinius ieškinius pripažįsta, tačiau neturi pajamų atlyginti pareikštus civilinius ieškinius.

Kaltinamasis E. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis kartu su draugais įvykio dieną atėjo į parduotuvę, pavogė prekes ir išėjo už jas nesumokėję. Pardavė prekes už pusę kainos. Pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau neturi pajamų atlyginti pareikštą civilinį ieškinį.

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis su draugais įvykio dieną atėjo į parduotuvę, pavogė prekes ir išėjo už jas nesumokėję. Pardavė prekes pigiau. Pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Visi prekes vogė kas kiek norėjo, kiek vogs prekių nesitarė. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau neturi pajamų atlyginti pareikštą civilinį ieškinį.

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2024 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu su priedais, kuriame nurodyta, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės pavogtos 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.05 val. iš prekybos salės. Vagystę įvykdė trys asmenys: Pirmas vyras apsirengęs šviesia liemene, šviesiais sportbačiais, tamsiu megztiniu su mėlynomis juostomis ant rankovių ir juodomis kelnėmis nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus ir paslepia po drabužiais. Išeina su prekėmis pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Antras vyras apsirengęs pilka kepure su juodu snapeliu, juoda liemene, dryžuotu megztiniu, tamsiomis kelnėmis ir šviesias sportbačiais. Prekes dedasi į savo kuprinę esančią prekybiniame krepšelyje. Su prekėmis išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Trečias vyras apsirengęs tamsia kepure su snapeliu, juoda striuke, mėlynais džinsais ir baltais sportbačiais nuo prekybinių lentynų alkoholio skyriuje paima įvairių alkoholinių gėrimų. Dalį prekių dedasi į savo kuprinę kitą dalį – slepia po drabužiais. Išeina su prekėmis pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogta: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos 20,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Gentlemen jack“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Ballantines scoth“, 1 l talpos, 1 vnt. vertė 28,95 Eur, bendros 86,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio ,,ChivasRegal Scoth“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Glenfiddich“ 0,7 l talpos, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Chivas Regalextra“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. romo ,,Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Nikka From The Barrel“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Blended Malt“ 0,2 l talpos, kurio vieneto vertė 11,49 Eur vertės, bendros 34,47 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 624,57 Eur (1 t., b. l. 6 – 11).

2024 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu jokių objektų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta, nepaimta (1 t., b. l. 15 – 19).

2024 m. balandžio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėti (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl 2024 m. balandžio 8 d. įvykdytos vagystės, kuriuose užfiksuota, kaip apie 16.02 val. į parduotuvę per daržovių skyrių įeina trys vyrai: vyras NRr.1 vidutinio amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, avintis šviesios spalvos batus, ant galvos dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, kairėje rankoje nešasi suvyniotą juodos spalvos daiktą, galimai kuprinę; vyras NR. 2 vidutinio amžiaus, rudos spalvos trumpais plaukais, avintis šviesios spalvos batais, vilkintis šviesiai rudos spalvos liemenę, juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos džemperiu su mėlynos spalvos juostomis ant rankovių; vyras NR. 3 vidutinio amžiaus, vilkintis juodos spalvos kelnes, juodą liemenę, po liemene vilkintis dryžuotus baltai - juodai marškinėlius ilgomis rankovėmis, avintis juodos – baltos spalvos batus, ant galvos dėvintis pilkšvos spalvos kepurę su juodos spalvos snapeliu, rankoje laikantis prekybos centro mėlynos spalvos pirkinių krepšį, krepšio viduje nešantis juodos spalvos daiktą, galimai kuprinę. Visi minėti vyrai nueina į parduotuvėje esantį alkoholio skyrių, kur vyras NR. 1 paėmė 12 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į savo kuprinę, striukės kišenes, 1 vnt. užsikišo po liemene prie pilvo už diržo, 1 vnt. įdėjo vyrui NR. 3 į kuprinę; vyras NR. 2 paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos užsikišo priekyje po liemene prie pilvo už diržo vyras NR. 3 paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į kuprinę. Iš viso vyrai paėmė 20 vnt. alkoholinių gėrimų ir apie 16.05 visi išėjo visi trys iš parduotuvės, nesumokėję už alkoholį (1 t., b. l. 28-32).

2024 m. birželio 20 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas V. D., džemperis, paimtas 2024 m. balandžio 30 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu. Džemperis, juodos spalvos su dviem mėlynomis juostomis ant rankovių, priekyje mėlynas užtrauktukas, viršuje iš šonų mėlynos juostos, virš kurių pilkos spalvos medžiaga. Džemperio kairėje pusėje yra užrašas ,,Maraton“, virš užrašo arčiau užtrauktuko matosi skylė. Iš vidinės pusės užklijuota etiketė su užrašu ,,maraton sportswear“. Ant džemperio yra matomų nudėvėjimo požymių. Šį džemperį galimai dėvėjo V. D. 2024 m. balandžio 8 d. vagystės metu, kaip ir užfiksuota vaizdo įrašuose (1 t., b. l. 33 – 34, 35 – 37).

2024 m. birželio 19 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas M. M. kepurė paimta 2024 m. balandžio 30 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu. Kepurė pilkos spalvos, su juodu snapeliu. Per vidurį yra užklijuota juodos spalvos etiketė su užrašu ,,Nyc athletes society“, ,,Established 1969“. Iš vidinės pusės užklijuota etiketė su užrašu ,,H\M“. Ant kepurės yra matomų nudėvėjimo požymių. Šią kepurę galimai dėvėjo M. M. 2024 m. balandžio 8 d. vagystės metu, kaip ir užfiksuota vaizdo įrašuose (1 t., b. l. 44 – 46, 47 – 53).

2024 m. birželio 20 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas E. J. striukė, paimta 2024 m. balandžio 30 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu. Striukė juodos spalvos. Apžiūrima striukės priekinė pusė. Vidurinėje striukės dalyje yra matomas užtrauktukas per visą striukės ilgį. Matoma striukės kairėje ir dešinėje pusėse kišenės, kurios užsegamos užtrauktuku. Striukės viršuje aplink kaklą eina baltos, raudonos ir mėlynos spalvos juostelės. Striukės kairėje pusė yra baltos, raudonos ir mėlynos spalvos ženkliukas. Matomi nudėvėjimo požymiai. Šią striukę galimai dėvėjo E. J. 2024 m. balandžio 8 d. vagystės metu, kaip ir užfiksuota vaizdo įrašuose (1 t., b. l.61 – 62, 68 – 69).

2024 m. balandžio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstama veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate atliekama ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15473-24 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Tyrimo metu, peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.02 val. vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), įvykdė E. J., V. D. ir M. M.. Dainavos PK jie yra žinomi iš anksčiau, kaip asmenys linkę daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 77).

2024 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 28 d. 09.13 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini), atėjo vyriškis, kuris būdamas alkoholio skyriuje iš lentynų paėmė 3 vnt. degtinės ,,Grey Goose“, kurių bendra vertė 156,57 eurų, ir susidėjęs šias prekes į kuprinę išėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes (1 t., b. l. 6).

(duomenys neskelbtini) inventorizacijos aktu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 29 d. degtinės ,,Grey Goose 40 % 0,7 L“ trūkumas 3 vnt. Bendra trūkstamų prekių vertė 156,57 eurų. (1 t., b. l. 54).

Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta parduotuvė (duomenys neskelbtini), darbo diena prasideda apie 11.00 val. iki 23 val. 2024 m. balandžio 28 d. apie 10.50 val. atėjo į darbą. Pradėjęs darbą jis nuėjo apžiūrėti alkoholio skyrių, ar netrūksta alkoholinių gėrimų, kadangi yra tokia tvarka. Peržiūrint alkoholio skyriuje esančias lentynas pamatė, kad jos dalinai tuščios. Grįžęs į postą jis atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad apie 09.15 val. alkoholio skyriuje vyriškis apsirengęs tamsiais drabužiais, per petį dėvi tamsios spalvos rankinę, rankoje laiko parduotuvės prekybos krepšį. Iš alkoholio lentynos paima tris butelius alkoholinių ,,Grey Groose“ kuriuos įsideda į prekybos krepšį. Su alkoholiniais gėrimais nueina į praėjimą tarp skyrių, kur iš prekybos krepšio paima tris alkoholinius gėrimus ir įsideda į savo krepšį. Vyriškis nueina iki savitarnos kasų, kur padeda prekybos krepšį ir apie 09.18 val. išeina pro savitarnos kasas už alkoholinius gėrimus nesumokėdamas. Apie įvykdytą vagystę informavo parduotuvės vadovę (1 t., b. l. 60-61).

2024 m. gegužės 13 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centro (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriuje, kuriame matomos įvairios prekybos lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Paskutinėje lentynoje matomi įvairūs alkoholiniai gėrimai su pakuotėmis (1 t., b. l. 14 – 16, 17 – 22).

2024 m. gegužės 15 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti 5 vaizdo įrašai, pateikti laikmenoje pavadinimu ,,OneDrive_1_2024-05-15“. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - NVR3 15“, kuriame matomas alkoholio skyrius. Viršutiniame dešiniam kampe matomas užrašas ,,2024-04-28 09:27:39“, kairiam apatiniam kampe matomas užrašas ,,CAM 15“, per vidurį matomas užrašas ,,T770 (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini) Peržiūrint vaizdo įrašą matomas 09:15:54 į alkoholio skyrių ateinantis vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos bliuzonu, per rankovių šonus eina melsvos spalvos juostos, juodos kelnes, juodi sportiniai bateliai, per petį dėvi juodos spalvos rankinę, rankoje nešasi prekybos krepšį. 09:16 vyriškis iš alkoholio prekystalio paima tris butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įsideda į prekybos krepšį ir iš alkoholio skyriaus išeina. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-04-28 09-16-21 T770 (duomenys neskelbtini) - Sale - NVR3 4", kuriame matomas gaiviųjų gėrimų skyrius. Viršutiniame dešiniam kampe matomas užrašas ,,2024-04-28 09:28:04", kairiam apatiniam kampe matomas užrašas "CAM 4", per vidurį matomas užrašas "T770 (duomenys neskelbtini). Peržiūrint vaizdo įrašą matomas į skyrių ateinantis aukščiau minėtas vyriškis, kuris rankoje nešasi prekybos krepšį, kuriame yra trys buteliai. 09:16:26 iš prekystalio paima vieną butelį mineralinio vandens ir įsideda į prekybos krepšį. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-04-28 09-16-59 T770 (duomenys neskelbtini), kuriame matomas praėjimas tarp prekystalių. Viršutiniame dešiniam kampe matomas užrašą "2024-04-28 09:08:17", kairiam apatiniam kampe matomas užrašas "CAM 4", per vidurį matomas užrašas "T770 (duomenys neskelbtini) NVR1 42024-04-28 09:16:59". Peržiūrint vaizdo įrašą matomas į praėjimą tarp prekystalių ateinantis aukščiau minėtas vyriškis, kuris rankose nešasi prekybos krepšį su alkoholiniais gėrimais. Atsitupia prie prekystalio ir iš prekybos krepšio paima tris butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įsidedą į rankinę. Prekybos krepšyje lieka mineralinio vandens butelis. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-04-28 09-18-31 T770 (duomenys neskelbtini) POS03-04", kuriame matomas praėjimas pro savitarnos kasas. Per vidurį matomas užrašas "T770 (duomenys neskelbtini) 09:18:31". Peržiūrint vaizdo įrašą matomas aukščiau paminėtas vyriškis, kuris atėjęs prie savitarnos kasų, padeda prekybos krepšį ir 2024-04-28 09:18:37 praeina pro kasas. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-04-28 09-18-52 T770 (duomenys neskelbtini) Iejimo tamburas", kuriame matomas įėjimas-išėjimas į parduotuvės patalpas. Per vidurį matomas užrašas "T770 (duomenys neskelbtini) -Iejimo tamburas 2024-04-28 09:18:51". Peržiūrint vaizdo įrašą matomas tambūrą iš kurio yra įėjimas-išėjimas į parduotuvės patalpas. Aukščiau paminėtas vyriškis 2024-04-28 09:18:54 praeina pro automatiškai varstomas duris ir išeina iš parduotuvės (1., b. l. 28 – 30, 31 – 34).

2024 m. gegužės 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 28 d. 09.18 val. vagystę parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdžiusio vyriškio atvaizdas buvo sulygintas su policijos sistemose duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis bei su policijos sistemose esančiais registrais su asmenų atvaizdais, kurie linkę vykdyti panašaus pobūdžio veikas, nustatyta, kad tai: V. D. (1 t., b. l. 64).

Motyvuojamoji dalis

Dėl kaltės ir veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad kaltinamieji 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe iš (duomenys neskelbtini), slapta, bendrais veiksmais pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos 20,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Gentlemen jack“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Ballantines scoth“, 1 l talpos, 1 vnt. vertė 28,95 Eur, bendros 86,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio ,,ChivasRegal Scoth“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Glenfiddich“ 0,7 l talpos, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Chivas Regalextra“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. romo ,,Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Nikka From The Barrel“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Blended Malt“ 0,2 l talpos, kurio vieneto vertė 11,49 Eur vertės, bendros 34,47 Eur vertės, tokiu būdų bendrais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 624,57 Eur turtinę žalą. Šiuo atveju baudžiamojoje byloje ištirti ir teismo patikrinti įrodymai pagrindžia, kad kaltinamieji suprasdami, jog turtas – kaltinime nurodyti produktai priklauso ne jiems, o (duomenys neskelbtini) ir turėdami išankstinį tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą, minėtai įmonei priklausantį turtą, aktyviais veiksmais to siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltinamieji V. D., E. J. ir M. M. pripažino teisiamojo posėdžio metu, kad vagystes įvykdė turėdami tą patį tikslą – pavogti prekes, kadangi niekur nedirbo, legalaus pajamų šaltinio neturėjo, todėl nusikalstamų veikų darymas tapo pagrindiniu jų tikslu pardavus pavogtas prekes už jas gauti pajamų. Taigi, šiuo atveju kaltinamieji veikė turėdamas bendrą nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai ir ištyrus baudžiamojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, įvertinus kaltinamųjų parodymus darytina išvada, kad kaltinamųjų veiksmai atitinka nusikalstamos veikos požymius ir pagrįstai buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys išsamūs civilinio ieškovo atstovo parodymai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietų, vaizdo įrašo ir kitų objektų apžiūros protokolai bei kaltinamųjų parodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamieji 2024 m. balandžio 8 d. apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini), slapta, bendrais veiksmais pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos 20,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Gentlemen jack“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Ballantines scoth“, 1 l talpos, 1 vnt. vertė 28,95 Eur, bendros 86,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio ,,ChivasRegal Scoth“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Glenfiddich“ 0,7 l talpos, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Chivas Regalextra“, 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. romo ,,Bumbu The Original Rum“, 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Nikka From The Barrel“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio ,,Monkey Shoulder Blended Malt“ 0,2 l talpos, kurio vieneto vertė 11,49 Eur vertės, bendros 34,47 Eur vertės, tokiu būdų bendrais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 624,57 Eur turtinę žalą. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamųjų kaltei, dėl vagystės patvirtinti, ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Dėl kaltės ir veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo V. D. parodymai, liudytojo E. B. parodymai, (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas ir kiti baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai bei daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. D. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis prisipažino kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvęs parduotuvėje 2024 m. balandžio 28 d., apie 9.18 val. būdamas (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 butelius 0,7 l talpos degtinės „Grey Goose“, bendros 156,57 Eur vertės, pašalino ant prekių buvusias apsaugas, po ko paslėpęs prekes turėtoje rankinėje išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės – 156,57 Eur vertės turtą. Byloje esantys vaizdo įrašai patvirtina, kad nusikalstamą veiką įvykdė būtent V. D.. Kaltinamasis pagrobė didesnės nei 3 MGL, bet mažesnės nei 10 MGL vertės turtą. Kaltinamojo V. D. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo V. D. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi V. D. 2024 m. balandžio 28 d., apie 9.18 val. būdamas (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 butelius 0,7 l talpos degtinės „Grey Goose“, bendros 156,57 Eur vertės, pašalino ant prekių buvusias apsaugas, po ko paslėpęs prekes turėtoje rankinėje išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės – 156,57 Eur vertės turtą. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. D. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažino, jog pavogė alkoholinius gėrimus su tikslu juos parduoti ir gauti pinigų. Esant nuodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Įvertinus tai konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti ir įrodyti BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarantys objektyvieji požymiai.

Dėl bausmės skyrimo

BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriamos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. D. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamų veikų padarymo nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad praeityje V. D. teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, Sodros duomenimis, nedirbantis. Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas, VĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos neregistruotas.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu manytina, jog siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų darymas, turint tikslą pasipelnyti ne tik pinigine išraiška, taip pat atsižvelgiant, kad niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, todėl kaltinamajam V. D. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarymą parinktina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymą parinktina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės sudedamos iš dalies, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai ir skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, V. D. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu subendrinta galutine bausme – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu ir 753 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę įskaitytina bausmė (jos dalis), atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. J. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių, nustatyta viena sunkinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad praeityje E. J. teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, Sodros duomenimis, nedirbantis. Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas, VĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos neregistruotas.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu manytina, jog siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų darymas, turint tikslą pasipelnyti ne tik pinigine išraiška, todėl kaltinamajam E. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarymą parinktina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, E. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. lapkričio 5 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tačiau šie nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl bausmės nebedrintinos.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. M. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių, nustatyta viena sunkinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad praeityje M. M. teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, Sodros duomenimis, nedirbantis. Respublikiniame priklausomybės ligų centre registruotas (2 t., b. l. 148). VĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos neregistruotas (2 t., b. l. 147). 2024 m. rugpjūčio 8 d. VTPT Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-9796/2024, nurodyta, kad M. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t., b. l. 152).

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu manytina, jog siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų darymas, turint tikslą pasipelnyti ne tik pinigine išraiška, todėl kaltinamajam M. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarymą parinktina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, M. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d., Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. bei Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tačiau tarp įsiteisėjusių nuosprendžių, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis šiuo metu neįsiteisėjęs, todėl bausmės nebedrintinos.

Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas pateikė civilinį ieškinį dėl 624,57 Eur turtinės žalos (2 t., b. l. 24 – 27).

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas pateikė civilinį ieškinį dėl 156,57 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 53).

Kaltinamieji E. J. ir M. M. ir V. D. su jiems pareikštu (duomenys neskelbtini) civiliniu ieškiniu, kuriame detaliai pagrindžiama bendra (duomenys neskelbtini) padaryta 624,57 Eur turtinė žala, sutiko, šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamųjų tyčinių veiksmų (duomenys neskelbtini) patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą, kurią patvirtina vaizdo įrašai ir civilinio ieškovo atstovo pareiškimas sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamieji pagrobė būtent tokį kiekį prekių, koks yra nurodytas civiliniame ieškinyje. Atsižvelgiant į tai, civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai iš kaltinamųjų V. D., E. J. ir M. M. priteisiant solidariai 624,57 Eur bendrai turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamasis V. D. su jam pareikštu (duomenys neskelbtini) civiliniu ieškiniu, kuriame detaliai pagrindžiama (duomenys neskelbtini) padaryta 156,57 Eur turtinė žala, šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamojo tyčiniais veiksmais (duomenys neskelbtini) patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą, kurią patvirtina vaizdo įrašai ir civilinio ieškovo atstovo pareiškimas sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis pagrobė būtent tokį kiekį prekių, koks yra nurodytas civiliniame ieškinyje. Atsižvelgiant į tai, civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai iš kaltinamojo V. D. priteistina 156,57 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kiti klausimai

Kaltinamajam V. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kaltinamajam E. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamajam M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Baudžiamojoje byloje vokuose esantys kompaktiniai diskai, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Gynėjų dalyvavimas šioje byloje buvo privalomas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsniais, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme ir 753 Eur o bauda ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo ir 753 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmę iš dalies ar visiškai atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį ir jame nurodytus įskaitymus.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos. E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam V. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam E. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų V. D., E. J. ir M. M. priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai solidariai 624,57 Eur (šešis šimtus dvidešimt keturis eurus 57 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai iš kaltinamojo V. D. priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai 156,57 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 57 ct) turtinei žalai atlyginti.

Baudžiamojoje byloje vokuose, esančius kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloj, kaip baudžiamosios bylos dokumentą.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis