- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- e2A-189-425/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19989-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Atsakovas
- E. S.
- Ieškovas
- M. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. lapkričio 18 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei E. S. dėl komunalinių mokesčių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi su ieškiniu į teismą atsakovei E. S. (toliau – atsakovė), prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2 621,99 Eur neapmokėtų komunalinių išlaidų ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki 2025 m. gegužės 14 d. gyveno ieškovui priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovo ir atsakovės santuokos nutraukimo byloje Nr. 2-186-1040/2023 teismui buvo pateikti įrodymai dėl atsakovės iki 2023 m. kovo mėnesio imtinai nesumokėtų komunalinių mokesčių. Vilniaus miesto apylinkės teismas sprendime nurodė, kad būtent ieškovė (šiuo atveju atsakovė) daugiau nei trejus metus gyveno ir iki šiol gyvena šalių bendrosios jungtinės nuosavybės būste, naudojosi šiuo būstu, taip pat ir jam teikiamomis paslaugomis (elektros, televizijos, šildymo ir kt.), dėl to būtent ji ir turi prisiimti išlaidas už suteiktas jos panaudotas paslaugas. Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas apeliacinius skundus skyrybų byloje Nr. 2A-619-603/2024, patvirtino, kad atsakovė turėtų atlyginti ieškovui 3 315 Eur išlaidų namui išlaikyti ir priteisė visą sumą iš atsakovės ieškovui. Nuo 2023 m. balandžio mėn. atsakovė komunalinius mokesčiu moka selektyviai pagal savo pačios sugalvotą schemą. Per tą laiką ieškovui teko sumokėti 4 128,17 Eur už komunalines paslaugas: už šiukšles – 61,34 Eur, už elektrą – 634,17 Eur, už dujas – 2 642,81 Eur, už vandenį – 789,85 Eur. 2024 m. gruodžio 31 d., atsakovė pervedė 618,51 Eur, paskirtis – „Už elektrą ir vandenį pagal skaitliukus nuo 2024 m. gegužės iki 2024.12.31.“. Šis mokėjimas neatitinka nei sumos, nei datų, už kurias atsakovė turėtų mokėti. 2025 m. gegužės 24 d. atsakovė pervedė 849,87 Eur, paskirtis – „Už visus likusius komunalinius mokesčius (elektrą, vandenį ir dujas) mano gyventame būste (duomenys neskelbtini).“. Šio mokėjimo suma neatitinka tos, kurią atsakovė turėtų mokėti. 2025 m. gegužės 18 d., po to kai atsakovė išsikraustė iš namo, deklaravus faktinius skaitiklių duomenis, susidarė permoka už dujas (14,64 Eur) ir vandenį (23,16 Eur). Šias sumas ieškovas išskaičiavo iš susidariusios skolos už komunalines paslaugas. Už elektrą permokos nėra susidarę. Taigi, atsakovė, nepaisydama teismo nurodymo, kad ji turi mokėti už visas komunalines paslaugas, arba nemokėjo už komunalines paslaugas, arba mokėjo selektyviai pagal jos pačios sugalvotą logiką. Jos neapmokėtas sąskaitas turėjo sumokėti ieškovas. Ieškovo kreipimosi į teismą su ieškiniu dieną atsakovė, ieškovo teigimu, nebuvo sumokėjusi 2 621,99 Eur už jos sunaudotas komunalines paslaugas.