- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- eA-844-662/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03776-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“
- Atsakovas
- Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ skundą atsakovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įsakymo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Lietuvos profesinė sąjunga „Sandrauga“ (toliau – ir pareiškėjas, ir LPS „Sandrauga“) elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė teismui 2014 m. rugpjūčio 9 d. skundą, kurį patikslino 2014 m. rugpjūčio 19 d., ir prašė:
1) atnaujinti praleistą terminą paduoti skundą dėl Lietuvos policijos generalinio komisaro 2014 m. birželio 12 d. įsakymo Nr. 5-V-523 „Dėl darbo grupės sudarymo“ dalies panaikinimo, kaip praleistą dėl svarbių (objektyvių ir nuo pareiškėjo nepriklausiusių) aplinkybių;
2) panaikinti Lietuvos policijos generalinio komisaro 2014 m. birželio 12 d. įsakymo Nr. 5-V-523 „Dėl darbo grupės sudarymo“ (toliau – ir įsakymas Nr. 5-V-523) dalį, kurioje į darbo grupę įtraukta tik viena profesinė sąjunga;
3) įpareigoti atsakovą Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) teisės aktuose nustatyta tvarka iš naujo atlikti darbuotojų atstovų įtraukimo į darbo grupę, skirtą optimizuoti kriminalinės policijos skyrių veiklą, procedūrą per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;
4) atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2014 m. liepos 4 d. rašte Nr. L-(Ž)-183 „Dėl informacijos suteikimo ir lygių galimybių sudarymo“ (toliau – ir raštas Nr. L-(Ž)-183) kreipėsi į Departamentą dėl informacijos pateikimo, kodėl įsakyme Nr. 5-V-523 į darbo grupę, sudarytą optimizuoti kriminalinės policijos padalinių darbą teritorinėse policijos įstaigose, (toliau – ir Darbo grupė) buvo įtraukta tik viena pasirinkta profesinė sąjunga, o kitos profesinės sąjungos (taip pat ir pareiškėjas) apie grupės sudarymą net nebuvo informuotos. Departamentas 2014 m. liepos 31 d. rašte Nr. 5-S-2775 „Dėl informacijos pateikimo“, atsakydamas į minėtą pareiškėjo raštą, be kita ko, nurodė, kad visose policijos įstaigose užtikrinama asociacijų laisvė ir galimybė veikti visoms policijos sistemoje veikiančioms profesinėms sąjungoms, visais lygiais įgyvendinant socialinę partnerystę, į visų policijos sistemoje sudaromų darbo grupių, kaip ir pareiškėjo rašte nurodytos darbo grupės, sudėtį įtraukiami labiausiai ir skaitlingiausiai atitinkamu socialinės partnerystės lygiu policijos sistemos darbuotojams atstovaujančių profesinių sąjungų atstovai. Kokiais duomenimis besiremdamas atsakovas nustatė skaitlingumą ir labiausiai atstovaujančią profesinę sąjungą, pareiškėjui nežinoma.