Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės Įmonei „Turto bankas“, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo Valstybės Įmonė „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti ir jo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja O. P. ir K. L. yra J. R., mirusios (duomenys neskelbtini) dukterys. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini) Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso J. R.. J. R. testamentu, sudarytu 2024 m. rugpjūčio 12 d., paliko jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį visą turtą, lygiomis dalimis abejoms savo dukroms: K. L. ir O. P.. 2025 m. balandžio 15 d. liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad O. P. priėmė savo mirusios motinos palikimą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 27 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2YT-8079-1184/2025, O. P. yra paskirta ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. L. rūpintoja ir turto administratore.

6. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

7. Pareiškėja pateiktu pareiškimu taip pat prašo išduoti teismo leidimą priimti J. R., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą ribotai veiksnios K. L. vardu.

8. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje nustatyta, globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.

9. Įstatyme tiesiogiai nėra įtvirtinta, kad tais atvejais, kai palikimą paveldi pilnametis neveiksnus asmuo, yra būtinas teismo leidimas sudaryti palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo sandorį. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad sudarant palikimo priėmimo sandorį būtina patikrinti, ar šiuo sandoriu nebus pabloginta globotinio padėtis, ar jam neatsiras papildomų teisių suvaržymų, todėl tais atvejais, kai įpėdinis yra teismo pripažintas neveiksniu, siekiant išvengti galimų neigiamų turtinių padarinių darytina išvada, kad teismo leidimas yra būtina sąlyga sudaryti minėtą sandorį, t. y. globėjui globotinio vardu tiek priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015).

10. Bylos duomenimis, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-473-797/2023 K. L. buvo pripažinta ribotai veiksnia paveldėjimo teisiniuose santykiuose. 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, jos rūpintoja ir turto administratore paskirta pareiškėja O. P..

11. Teismas daro išvadą, kad priėmus palikimą nebus pažeisti ribotai veiksnaus asmens interesai. Nagrinėjamu atveju išduoti leidimą priimti palikimą kreipėsi ribotai veiksnaus asmens turto administratorius. Todėl teismo leidimas priimti palikimą, atsiradusį po J. R., mirusios (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnio K. L. vardu išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreiptis į palikimo vietos notarą dėl palikimo, likusio jos motinos J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmimo.

Išduoti teismo leidimą, O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujančiai ribotai veiksnios K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) interesams, priimti jos motinos J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.