Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Romai Timofejavienei,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Virginijai Šimkienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L., O. P., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Šiaulių centro poliklinikai, dėl rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo ribotai veiksniai tam tikrose srityse pripažintinai K. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Roma Timofejavienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes.

Išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo ribotai veiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos K. L. rūpintoja ir turto administratore skirti O. P..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Virginija Šimkienė pateiktą išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu 2023 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-473-797/2023 K. L. pripažinta ribotai veiksnia konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; mokėjimo priemonių gavimo srityje. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-10556-797/2023 tam tikrose srityse pripažintai ribotai veiksnia K. L. nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirta J. R.. Iš byloje esančio Medicininio mirties liudijimo matyti, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad J. R. vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. P. paaiškino, jog yra pradėtas paveldėjimo procesas, tačiau kol K. L. nėra paskirtas rūpintojas, priimti palikimo nei ji, nei sesuo, negalinčios.

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos K. L. rūpintoja ir turto administratore rekomenduojama skirti seserį O. P.. Suinteresuotas asmuo O. P. 2025 m. kovo 18 d. pateikė sutikimą būti paskirta ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos savo sesers K. L. rūpintoja. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo dar kartą išreiškė sutikimą tapti savo sesers K. L. rūpintoja ir turto administratore. Kartu pateiktas O. P. sutuoktinio E. P. sutikimas, kad jo žmona rūpintųsi ribotai veiksnia seserimi. Iš 2025 m. kovo 19 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad O. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), tačiau medikai pateikė išvadą, kad O. P. sesers rūpintoja būti gali. O. P. yra ištekėjusi, dirbanti, neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (baustumas nesusijęs su turtinio pobūdžio pažeidimu ir pan.). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens rūpintoju, nėra. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad suinteresuotas asmuo K. L. nekilnojamojo turto neturi, tačiau turi teisę paveldėti mirusios mamos turėtą nekilnojamąją turtą, taip pat gauna netekto darbingumo pensiją. Atsižvelgiant į tai, kad pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse K. L. gauna netekto darbingumo pensiją, turi teisę paveldėti po mamos mirties likusį nekilnojamąjį turtą, jos turtui administruoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalį yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, O. P. skirtina ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. L. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl O. P. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti K. L. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) duoti sutikimą K. L. sudaryti sandorį, kurio ši negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu rūpintoja ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį: parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti K. L. nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio K. L. turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos jos daiktinės teisės; 7) rūpintoja negali sudaryti sandorių su rūpintine, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.