Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-05-15 · Administracinė byla Nr. I-871-561/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-05-15Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2020-04-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-06-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-15
Bylos Nr.
I-871-561/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03792-2017-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Kaminskas, Tomas Blinstrubis, Milda Vainienė
Pareiškėjas
R. G.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus miesto savivaldybės tarybai
Trečiasis asmuo
savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“
Administracinė byla Nr. I-871-561/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03792-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 7.9., 55.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Blinstrubio, Arūno Kaminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Mildos Vainienės,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui Kęstučiui Petrauskui,atsakovių atstovei Viktorijai Montvidienei,trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Rūtai Sasnauskienei,

viešame teismo posėdyje nagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos R. G. skundą atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos (toliau – ir Savivaldybė) 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą Nr. 1-1081 „Dėl asmenų prašymų sudaryti terminuotas vienų metų savivaldybės būsto nuomos sutartis netenkinimo ir šių asmenų iškeldinimo iš socialinių būstų“ (toliau – ir Sprendimas). Pažymėtina, jog pareiškėja teismo prašė panaikinti Savivaldybės Sprendimą pilnoje apimtyje, tačiau iš skundo turinio ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog iš esmės pareiškėja nesutinka su Sprendimo dalimi, t. y. su Sprendimo priedo 2 punktu.

Pareiškėja skunde nurodė, kad Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 20 straipsnio 5 dalis nustato, kad socialinio būsto nuomos sutartis nutraukiama, kai deklaruoto turto vertė ar pajamos, kurios, vadovaujantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsniu, įskaitomos į asmens ar šeimos gaunamas pajamas, daugiau kaip 25 procentais viršija šio įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus metinius pajamų ir turto dydžius. Kaip matyti, skundžiamas Sprendimas grindžiamas teisės norma, kuri reglamentuoja sudarytos socialinio būsto sutarties nutraukimo pagrindus.