Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-486/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
eCIK-486/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00382-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Cotenders“
Nr. DOK-1727
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00382-2024-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2026 m. gegužės 7 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cotenders“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cotenders“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Oklate“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Proptechas“ dėl draudimo atlikti veiksmus, pažeidžiančius intelektinės nuosavybės teises, nesąžiningos konkurencijos ir žalos atlyginimo, bei atsakovių priešieškinį dėl informacijos paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo. Bylą nagrinėję teismai ieškinį atmetė, konstatavę, kad nei ieškovės sukurtas statybos darbų žurnalas, nei jo naudojimo taisyklės nėra autorių teisės saugomi kūriniai; priešieškinį tenkino iš dalies.

Ieškovės kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.